BGH · IX ZB 196/79

Abschrift / Sznats BUNDESGERICHTSHOF IX IB 196/79 BESCHLUSS in der Entscbädigungssache Josef PH Schweden, Kläger und Beschwardefllhrer, - Prozeß bevollmächtigts 5 Uechtaanwälte gegen Land Nordrheii^eatfalea» vertraten durch den Regierungspräsidenten, rtraöeÄ Beklagten und Beschwerdegegner / 2 ~ I'or XX. Zivilsenat don Bundesgerichtshofs hat am *0* Närs 19^0 dur-ch den Vorsitzenden Sichter .‘-;ai und die dichter Zorn* Br* Th usasa, Portaann und Pr. i^.ng beschlossen; Mc Beschwerde des Kldgers gegen die ‘Hcht-%uias£ung der Revision to Urteil des 11* Zivilsenats (intschädiguagS3en>ito) ceo Oberlende sgeri eh ts Kain vom ?. Zehruftr 1^79 wird zu-rU ckgewl e «m • IXo an^ergericljtiichen Kosten cor Beschwerde trügt der Klüger* y» Z* 4 H n e V in gesetzlicher Grund für die Zulassung der r.evision (i 219 /.tos. 2 S--G) liegt nicht vor* T £3 Barufuagsurteil weicht nicht von Girier Entscheidung des Bundesgerichtshofs ob, insbesondere nicht von ZGUZ 143. riese Entscheidung befaßt sich mit der Zulüssigkeit der Berech- nung einer Hechtmittelfrist durch Büropersonal eines Keefcis-&rxv/alt3. Auf einer falschen Berechnung der hochtsaittelfrist beruhte eher hier die Versüunung der fClegefrist nicht; vielmehr legt der Tatrichter ohne ßechtsirrtum dar# ein Verschul- den des ProzeObevollsJlÄchtlgten des Klägers s*n der SInhaltung der richtig berechneten Kl&gefrist sei nicht susger&unt. kach tsgrundsKtzliche Fragen stellen sich in diesem Zusotsaen- hsang nicht. Mul •r ng