BGH · IX ZB 196/72

Efltscheid.-Sammlg.d. Senats BUNDESGERICHTSHOF U ZS 196/72 BISOHI U S_S io dar EataafetUUcuaesaaoba des SriwagiMtMohaft naah dm m 28» April 1995 Taratorbanan Dr. Um« 9 an* 1. 2. Sr. Bnw Batty f g) H«««a älMBU b) Hiobaal Joaai «ab, * o) ihm liöth sämtlich «ohnhaft 1b tl£«nSt * Pr OBsabeyolliöäch t igt t H9g*r ttna B««oh*®rd*iittir«r, Recht»ammlt ***<*» Smm4 Ä ® r d r li i i a - M i t f il ib i iwvsvtw duxoh 61« lxu*dBÄr<9Bt*nb«fcörda ^anB<mstra^« 26f Beklagten und &MOhw«rd#g«gxi«? iw IX» 2iTils«a*t iw duadnidwitatstaf« tat «n 26» dual 1914 tatb in Tnaltmin Riaht«r Ml und Ai« Riabtsr Nn« tantal, fueta und fir. Shmb kwdltnnt JA« Iwtlwwi« i« Ulgir gegen di« Hloht-nlcMai d«r SvriaiOB in Urteil Aw 19* li-Til««aata dm Ota*l*ad«oc«riehto SiiMcld«rf von 24. JHrwnkw 1971 wird curu*icg«wiM«B. Sm BetchwwrtUrMfshr«» ist und uAiiaüNlf dl« MtenttAtUAn Kosten tvngm di« Xllcor. 8JE.I-BJI.8 Mm <$«« f 219 Al»»« t Mß llagt niabt rar# ÜB» Sarafttsgagariebt stallt fast* d&Ö Ai» Verfolgung, ntollob di» Auauasdarusg da» Er bla»»«?» naoh Bahwadan im Jahr» 1935 »ad »aiua barufliche Balaatusg 4» Zufluohtalasd daa 1944 aufgatrataaa J&tttboofcdruckleidas» da» in dar folgaftalt da« Ham» di» Hlr&ga» Hi» »ad di« Harass gaaobüdigt b«b«9 sawi« di« »ftiaalig» üa» praaaiaii dar trabr« 1939/40 wahraobaisliob niobt, di« Tordbar* gafeaada istsUadus^ dar Bauahapaiobaldrüaa 1« dato« 1941 »iah«* »labt baaitt&iii* hat« Ülaaa das Outaebtaa dar Baohraratiadigaa Prof« Er« &obttl«r, Br. Xlaan aad 2b?« Jfrausd folgtad« Würdigung da« fatriobtara trügt aaisa Jüstachaidung« iia wirft kaisa Rächt»-frag« vom grundadtaliohar Bad »tituag auf und waiabt auoh »lobt ras dar Haobtapraohuog da« Bundaagariobt«hof « ab«