Volltext der Entscheidung
24^7 oor
Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF
ÜA MJ3§/M BESCHLUSS
in 4#r B»tseHädicu*^#«&öh«
Ö#r Ali©#
T#n*itw#t#
I#ra#it
g#b.
- fT©*toSb«völl®säcfctlgt#r{
Klägurla und B#«chw#rd«;f üfcrurin,
©cftia&nwalt
g#g#B
da# L«ä4 ; ti i i i 1 i a d - P f & 1 s »
v#rtr#t#n durch 4#n i#ittr &•# L&s4*«aat* für %l#d«r^tauiefettB£ und v#rwftlt#t© Vimtg«, aiM* Alie#s>l*t* 4,
d#kl*gt«& und >*sehw*rd#&#£B«r4
- a -
Tmr IX, älvllstast 6m SuadMgsriehtshofs hat unter litwirfcuag 6m Senatsprfeaidsntsn rlsi tml 6m BundMriohtsr mmtmfoWM* Utif m 6m momm «ad iral. Dr* BatelMim
ia 6m Sitcuug vob 4, Juli I960
bMChlosssii!
id# sofortig# Bisolütrat 6m Klhgsrii* gsgsu 60a BmcJiXuS 6m 15* Eivllssasts 6m XsMMgsricht* la »«rlla tm 26* Mr*
1968 wird irurHc fcgswisasn.
Baa t'srfahrsn 1st frsi von t#richtlichsri Osbührsn und ausl&gsn, Bis auisrgsriefct-* lichen Xostsn 4m schtomittsl» tragt 61# XJLSgsrin*
jULULJL S., I,
it 6sr angefochtenen Intsehsiduag hat 6m Keusasr-gerioht 61# Berufung 4sr £l%srin gegen dsn fsrwsisungc-beaehXub 6ss Xsndgerlohta Btrlin vcm 9, Janusr 1968 sis unsuläesig verwerfen, Hiergegen richtet sich 6m sis *» svlsion» bsssieimsts Beehtsalttel dsr Clägsrla, Is 1st,
6s 61s revision, auch in tatsoMdiguagsssehen, nur gegen Urteile, nicht aber gegea BMehiUsee dsr OberlaisdMgerleht* ststtfiadst (If 545 ff £fö, II 219 ff Bid), sis sofortig#
iMoimrd# nach -§ 519 b vbs. 2 ZFO, § 209 xbs. 1 S16 auf-
sufasssn«
Di# «dortige geaehwaräe ist «war «ui&aaigi aber uohagrü&dat. Des ;»m®mmrg#ricn% hat di# J^rmfuag der Klägerin gegen den 'erselaungebeechluü de« landgariebta siit acht als uneuiäaeig verworfen* ##12 dteeer Beechluö nach § 276 Aba, 2 &P0* § 209 Aba* 1 urmnfechtb&r lat* Dal dar Varaalauiigaaatrag nur hilfeeeiee gestellt wurde» lat unerheblich (RdZ 108, 263§ 86HZ. 5* lojf 107).
Die ^estenfolge ergibt »ich aue § 97 Aba. 1 2K>*
I 229 Aba» 1 SSS.
'All
Sö keinem*