Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BLiLJSfflfla BBSCHLuaa
in dar Entaobädigungsaacha
Heinrich
- m>*a0bar*llȊcbtlgtari
KMgar und Baaehwardaltlhrar, iMltiamlt BH. flU •
g a g a n
Land ttordrhaln * Viitlilm* durch dan tofiarcngapxilaldantan.
BakJL>an *«»** Baaebvardagagnar
- £ -
Dar IK. Zivilsenat da« Mundeegeriehtshefa hat a» 17. üm-Mrttr 1981 durah daa Versltgandan Richter Mal und dl« Siebter tore, Menkel, Habt und Odrtaer
toedOuiau
Dia iaaahwarda da« Kidsara gegen dl« Sieht» «ulaaaang dar AavtaldB la Urteil da« 11. 21-vUeaoats (StotsehSdlgungsaanata) daa Ohar-landeagerichts KOIn «ea 13. Mal 1961 wird susOehgewieaaa.
Daa Kldsar warden dl« Kosten des Baschwerde-verfahraa* «ufarlagt.
Sesohwerdewert> «1.690 OS.
Q * u » d •
11» sesetalieher Oruad ior dl« Mumhi dar Revision (f 219 Aha. 2 MSB) liegt nicht vor.
Daa Urteil beruht auf der daa Tatrichter obliegenden Würdigung dar Beweis« und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. Das Sarufwgagerloht hat «loh nioht daran au Ubersaugen veraeoht, daS dar Kiltgar aus Ordadan das f 1 660 durah natianalsoaialistiaohe OawalteaSnahawn verfolgt und gasahddlgt worden ist. Das 1st aus ReabtagrOadaa nicht au beanstanden «ad aehlieSt den Anspruch auf BntsehBdiguag. althin «ueh dl« Abhilfe gagan das Urtall das Landgerichts
y*ZZ
•* 3 -
feinster voa 10« Oeswber 1937 aus« Dl« gegen dl« B«w«l«~ wUrdigung d*« Berufungsgericht* und gegen ««In Verfahren g«rieht«tüi RUg«n lUhra nlofct tur 2ulat»ung d«r Havielati (BOH H*W 1967* 201 Hr. 33» *31» Tgl. BOH JttW 1901» 2*60 Hr. 3).
Nach § 229 Aba. 2 Sets 1 BSD werden de« Kläger dl« Kesten fUr dl« off«n*iölittleh unbegründete Beeofewerd« &of«rl«gt*
Mai
Gärtner