Volltext der Entscheidung
tscheid.-Sammlg. a. Sanois
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
la der Satsebadigungsseebe
KUfer uM Beschwerdeführer»
■ Pre»eflbevolln>ohti*teri ReMtnawlt Cr. HBi **■
«a«ea
Lead Beaaee,
vertreten durch den Heaaiaohen seaieletat ater,
Der IX, Zivilsmat das öundeagerichtshofs hat an IS« Septeaber 1980 durch dm Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Henkel« Fuchs« Portaann und Gürtner
beschlossen!
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revieien in Urteil des 8« Zivilsenats des Oberlandesgerichte Frankfurt an Main von 8« Kovmber 1977 wird surückgewiesea«
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens trügt der Klüger«
Gründe
Sin gesetalicher Grund für die Zu! assimg der Revision (§ 219 Abs« 2 B£G) liegt nicht vor«
Dm Klüger stdht ein Hürteausgleich nach $ 171 8EG
für verfelgmgebedlngte Geauadhelteachüdaa nicht au« mil er danit nach § 190 a Aba* 1 £80 ausgeschlossen 1st« Bein Hürtemsgleich nach $ 171 BEO gehört mir Sachdarstellung 1«3« der §5 190 a Abs. 1« 190 Kr. 2 BBO, dsB dsr Ausschluß sinsr Entsohüdigung für bestlmts Schäden für dm AntragstsHer nach seinm persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen eine Bürte 1st« was sich ebne sine Darlegung dieser Verhältnisse wenigstens in großen Zügen nicht beurtellm lädt (BGB R*v 1980« 89 Ihr« 8)« Das ist hier innerhalb der Frist bis mm 31« Desmber 1989 (BGH R*w 1977« 172) nicht geschehen«
!»r ttiiw ist auf dieeaa Sasiektspunkt UagnUiM «srdsn. Auf <si» "iavsada #«*«« tea SmftaimrttU kaust
«t deshalb nickt Mir an.
»toi
üaakai