Volltext der Entscheidung
Entscheid -Sammln, d. Senats
2412 026
BUNDESGERICHTSHOF
iätaiÄJkääZZZ BESCHLUSS
EnttfifThlüifti p* m<y« «
Israel,
Kläger und Beschwerdeführer,
» ProaeSbevollaSchtlgtarj
Rechtsanwalt Or*
i'H* iTPli^MMÜi
gegen
Land N r d r H U u - H s t f a 1 6 n ,
vertreten d**i"c& die Lmdmrmxtmb^WM^ I^>i*drheiü-Weötfalen#
Tanaens trade- 26» ^»oeldorf»
^#klÄ£i«i vaid Beaoiiw#rd«^©gner
Oer Ix. Zlvlleennt <sm äuöde»g#rleto*ei»fa bat m 29. Mai 19? 9 durah dl* Richter ar. fhuan, Zorn, üenksl, rortaaon und Gärtner
beschlossen»
CI* iteseitword* de* Kiag«>re gegen dl* WioiJtaulfeaaun*, der Revision 1* Urteil de* 14« Mvlsenate de* Oberlenesge-rieht* iDüsseldorf «en 7* Januar 1977 wird surttakgewleeon.
Ul* auMrgerlebtlietMn tosten des ßaeolarerdeverführena trägt der Häger.
„fl.t„&„a.,iUill,
Bin goaotHieher Grund für die 2ula»aune d*r ««vision (§ ZL$ Abo* 2 BkG) llog« nioht vor.
Po* Mrwfungeureeil würdigt dl* ärstllofaan Befund» und Out-aehten. id* Bronchitis und ola* vsgotatlve Dystonie hätten dl* t-rwerbsfihigkelt Hobt un 29 vH boolntrdchtlgtj andere Sosehwer» den kannten nicht ult Wahrscheinlichkeit auf dl* Verfolgung so» rückgeführt werden. Deshalb stsh* den Häger der allein geltend C—sohte Anspruch auf KawltalentsoMdigung und Rente nlefat au.
Nit dieser krwägung billigt das Berufungaurteii die Verweigerung der Abhilfe ln hinklang nit Mr Keefateprechuag des Bundeegerlehta-hofs (RsW 1972, 344 und ständig). Mn ln der MchteJjüiilung weiterer Gutachten etws liegender V erfahrene? abler würde die Zulassung der Revision Hebt begründen (BUH ftsw 1947, 2öi Nr, 33» 431),
Gärtner