Volltext der Entscheidung
Abechr. f. Entaoheidangssammlung des Senats
II ZB 192/70
BÜOTESOERICHTSHOF
Ss <t$2f
Rudi II
'itmt fli
- ProaeBbvrol InMofatlftsrt
fHflflti* ttttd $
*»»W wiP' PWPlilili 4» W
load Rbslnlsnd-F t « Is,
▼#» WF0 Mis# UOEFOD OUV !■>POw«WWi ¥ *%GT Vifutr^U UMOtlHlI^ 40
>l*ts 0b
Beklagten und Besobwerdegegner
£«***»
V
I
ft
I
til
<■ I »
Tim
vm
-m*mWz9W AwinPwBNPA™Wlw^ ®©* V® SHv^nHw^*
auf eiser eedlalalechee ttlr&ifmf * die de» Tateecbe»-C«M*t «agebdrt and »lobt der Hbafe$r6£mc te«b to äeTleloeaferiebt aeterlleft. Seohtatrafea too «raad-a&tslieher Bedeatmf, eaeb eine gelobe ¥mp» wer-fafereaegecbtllcher 4rt» wirft der Streitfall ti«lt mt.
flt-dfc fie*Wie» V<t »j ||i f»A
4ea Eateebelduafee JMK *»w 1968, 559 md 19*9, 190
•hff>4fihj)ii I’imm ObÄTlÄÄäSiMCt^iöltfc ft»! Bic||| b#XttJTt Mm
mm, mm eieb me di» Jtafe m eateotoeidea, eb elae ■Ml ade rung der ArbelteMbl^elt mm $0 »,S. is dee nS> febeaden leitpmkt ror#*le®e* habe! dl* Seaatwertaaf Mitte elees ssetereMtHadisee »1» Haarige taobter 81m» trafen werdea »Ueeea. *»M de« ttataofetae ar. ela Heuptgatacbtea awmMha» Ml, daoa bebe des lentfaa§r» gerieht erst reebt «lebt davon ebwelehea dar tea i a&ge-nHfnail» Antworte« de* Saehveretdadlgea hatten au weiteren 8ewelewt»b«*seB verpfUehtet,
Hierbei bandelt •• eteb m Htnwtbde «b«M 4m Verfahren 4b» »leftauMMUMa»», dl* kelae Saiaasaac da» bewirten reohtfertl#»« Wwem enf Mt ***f 1967,
281 Sr. 55 md 451 Hr. 42 wird werwleeen« Hr fehlt Jeder Anhalt dafta, lad de« Mrnfae*e*i*b«»* die Tw ecbriftea der ff ff** 205 Ab*. 1 18», t 28« **> «adere
«tfti wird