Oie gesetzlichen Voraus Setzungen für die Zulassung der Revision nach ft 219 Ahe« 2 SSO liegen nicht rer« dang von Sntachfr* digungesnsprychen (vgl« RcV 1976» 1691 1961, 32 Hr« 9) und scan Vertreueaeechttte nach } 130 BSO nT (vgl« RsV I960, 21 Ihr* 121 1901 16)* Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl* mietet Beschlud von 7« Bepteafeer 1982 - 2 3vR 847/80)*
« SB 111/52 BUNDESGERICHTSHOF ABSCHLUSS la dear jfntKhmjpffigTHfthf Eoaalia w wmmm» IB 157/15# * ProseBbevolleäebtistsi Hi|«rin und 3«A4&v*rd*lUhr*rlA, itaa&w<* IHHH1 uad I. • • I • ® land Merdrkain - Vm Yartrat*» durefe dan R«gl#runf»prä»identanf )*tra3a 4 • 8, Beklagten und Baechw*rd*£*£l,#r • 2 Der IX« Zivilsenat doe Bundesgerichtshofs hat durch den 7ortltxtad«a Richter Mai und die Richter Zorn# Henkel« Sr« Leng und Vinter «• 20* Januar 1903 beechloseens Oie Beeehwerde der Klägerin gegen die dicht« sulassung der Revision in Urteil dea 5« Zi« vüasnats dee Qberlsadssgarichts Köln m 23* Februar 1902 wird zurüokgewiesan« Die aufiergerichtliohen Kosten dee Beschwerde-verfahrene trägt die Klägerin« Oie gesetzlichen Voraus Setzungen für die Zulassung der Revision nach ft 219 Ahe« 2 SSO liegen nicht rer« See Berufungsurtsil entspricht der ständigen Recht« sprechuag dee headeegerichtehofe cur Anne! dang von Sntachfr* digungesnsprychen (vgl« RcV 1976» 1691 1961, 32 Hr« 9) und scan Vertreueaeechttte nach } 130 BSO nT (vgl« RsV I960, 21 Ihr* 121 1901 16)* Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (vgl* mietet Beschlud von 7« Bepteafeer 1982 - 2 3vR 847/80)* Ser Entscheidung des Senats von 22« Oktober 1981 • IX ZR 60/60 • lag ein anderer Sachverhalt zugrunde« Dort ymrmn susms ait du sieht auaralebaad bagrUndatan «1 «dar ela*« txungaantrag auch ÄasprUeha vegan Schaden* m Ktfrper odir Gesundhalt geltend geoaeht wrtta*
