* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dll Beaohwerda 4m Klägers gegen die Hloht-sulaasung dar Revision la Urteil daa 9. Dla gesetsllohen Vorauesetmmgea ft» alno Zulassung dar Revision (§ 219 Aha. 2 BED) Hagan nleht vor. Das Berufungsurtell barUht auf dar daa Tntriohter vorbehal testen Würdigung dar medlelatstiMto Bafunds und Gutachten. Das fahrt jedooh unter keinen dar in § 219 Ate. 2 BEO abschließend auf geführtan Gesichtspunkte aur Zulassung dar Revision. Rochtafregen wirft das Baru-fungsurtail nleht auf.Dla Beanstandung dar Beschwerde, dan Barufungaurteil liege die irrige Auffassung sugrunde.

PrBta^sa«0AhadaamBUNDESGERICHTSHOFZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

Zur Entscheidungssammlung des Senats
2376 071
BUNDESGERICHTSHOF
mstmz
 ln der Efrtsehttdlgungsaaeh*
Irvin
B
i
9irnl|
Klager und Beeehverdeftlhrer,
- ProaeSbevolladehtlgteri Rechtsanwalt
 gegen
lead Rhelnland-Pfals,
 vertreten dureh des Minlsteriv* der Fiaaasea ln Msins.
Keleer>Frledrlelv>Straae 1,
tme XX. ZlvHssnat 4m Rundesgeriohtahofs hat mb 16. Juni 1977 durch di« Richter Dr. ima, zom, Henkel, Pertnaan und Dr. Lang
 beschlossen!
Dll Beaohwerda 4m Klägers gegen die Hloht-sulaasung dar Revision la Urteil daa 9. Zivilsenats - RntschSdigungssanats • daa Ober-laodaagarlehta Koblens vtm as. »au« 1974 wird
 Dm Beachesrdeverfahra« 1st gebühren- und aur lsgeafraii dla außergerichtlichen Kosten tragt dar Klüger.
S.XJLBJU?
Dla gesetsllohen Vorauesetmmgea ft» alno Zulassung dar Revision (§ 219 Aha. 2 BED) Hagan nleht vor.
Das Berufungsurtell barUht auf dar daa Tntriohter vorbehal testen Würdigung dar medlelatstiMto Bafunds und Gutachten. Möglicherweise hat das Berufungsgericht tlMndwi, daß «ms Anwendung dar §§ 28 At». 2, 19 Aha. 2 888 auf dla vagatatlva Dystonia, dla alas Erwerbsminderung vim 10 % bswirkt, und insoweit dla Zuecfcannung alnM Heilverfahrens In tatnaht Stan. Das fahrt jedooh unter keinen dar in § 219 Ate. 2 BEO abschließend auf geführtan Gesichtspunkte aur Zulassung dar Revision. Rochtafregen wirft das Baru-fungsurtail nleht auf. Dla Beanstandung dar Beschwerde, dan Barufungaurteil liege die irrige Auffassung sugrunde.
eia* v*rfolguog*b*dlngt* vegetativ« nyatoni« Mi ima«r in wölf, apät**t*na 18 Hooaton na«*» «**■	«*-
gtkluagon, g*ht fahl. Eia* dwrarti**	1-t	d*°
B*ru£uagsurt*u nicht aa «Bta^sa«0*
Pr. Thune