do* au&d«8|«rlohtdioti lut m 25* October 198O dsurch den Veröltswim fttohter Ml und die Hicbttr Henktli Ms» Port»*« uad Or* U»| &U teoeteordo doa Odgor* §«f«n die nicht»« l*s»ng dor Printern Is Ur toll do« 14« Zivil-sonata do« Oterlonteoforleiits BGooolderf vos 6« Januar 1978 wird mrüohgovio««* ater Grund für dl« Zulassung dor Revision (I £19 Ate* 2 BEG) hot mioh nleht ergeh««
Folge auf Instragram
Abschrift ntsche'ci.- Gcrru/.ig. d. Senats 0 1 M C IX za 190/78 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der SntecbSdigungeeache tritt !• Kläger und Beschwerdeführer, • ProseSbeveUaKehtlgteri Rechtsanwalt 1*1« Laad fcorarhila-istfalen, vertraten durch die Lende« rexteabehBrde Rerdrfcela-weatlalea, TMHBstraSe ■, Beklagten und Beeehverdegegner - a - tter IX« Zivil*«*! do* au&d«8|«rlohtdioti lut m 25* October 198O dsurch den Veröltswim fttohter Ml und die Hicbttr Henktli Ms» Port»*« uad Or* U»| be&ehXooseii« &U teoeteordo doa Odgor* §«f«n die nicht»« l*s»ng dor Printern Is Ur toll do« 14« Zivil-sonata do« Oterlonteoforleiits BGooolderf vos 6« Januar 1978 wird mrüohgovio««* Mo «tdtrgtrlebtUokM* Roste« do* Boechvordo-verfahren* trlgt der KlOger, Gründe Auf dl« Boecteerde* 41# «loht tefrüiidet word« i*t# hot der Senat dos Berufung*urtell geprüft* Ein geeetall« ater Grund für dl« Zulassung dor Revision (I £19 Ate* 2 BEG) hot mioh nleht ergeh«« Hol Henbel Beglaubigtt Juetigant slnapoktor der 0*aohSft**telie