Volltext der Entscheidung
Abschrift
ntsche'ci.- Gcrru/.ig. d. Senats
0
1 M
C
IX za 190/78
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der SntecbSdigungeeache
tritt !•
Kläger und Beschwerdeführer,
• ProseSbeveUaKehtlgteri
Rechtsanwalt
1*1«
Laad fcorarhila-istfalen, vertraten durch die Lende« rexteabehBrde Rerdrfcela-weatlalea, TMHBstraSe ■,
Beklagten und Beeehverdegegner
- a -
tter IX« Zivil*«*! do* au&d«8|«rlohtdioti lut m 25* October 198O dsurch den Veröltswim fttohter Ml und die Hicbttr Henktli Ms» Port»*« uad Or* U»|
be&ehXooseii«
&U teoeteordo doa Odgor* §«f«n die nicht»« l*s»ng dor Printern Is Ur toll do« 14« Zivil-sonata do« Oterlonteoforleiits BGooolderf vos 6« Januar 1978 wird mrüohgovio««*
Mo «tdtrgtrlebtUokM* Roste« do* Boechvordo-verfahren* trlgt der KlOger,
Gründe
Auf dl« Boecteerde* 41# «loht tefrüiidet word« i*t# hot der Senat dos Berufung*urtell geprüft* Ein geeetall«
ater Grund für dl« Zulassung dor Revision (I £19 Ate* 2 BEG) hot mioh nleht ergeh««
Hol Henbel
Beglaubigtt
Juetigant slnapoktor der 0*aohSft**telie