Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF MJBIJiffl/giS BESCHLUSS
itt <S«b R#ohtsitr«lt
Dieter
tur Zelt VoUiuguastalt
• ProseSbevellsÄohtigte X« Zneten*!
Belegter und Beschwerdeführer,
Rtebtiaayllti und
g*$mk
Steffen Karoo K
tr»Oe 23* _____
gvMtalieh vartrataa duroh du Jug«d*tfUr dee Baalifc i 0 von *la Plata 4t
Klüger und Beachwerdegegner
S3
- z -
Der IX. Zivilsenat des ftjndesgerichtshofs hat ln dar Sltsung vqk 2% November 19^2 durch dm Versltseaden Richter Mai und die Richter 2cm» fir* Leng, Gärtner und Vinter
beeohloeseni
Die weitere Beschwerde dee Beklagten gegen dm BeschluB dee 3* Zivilsenats dee Kamergeriohts In Berlin m 5« Septmber 1962 wird auf eeiae Kosten ale tem&äaalg verwerten»
file ale "Beeehwerde-Revislen" beeoiehnete Eingabe dee Be* klagten vom 10* Septmber 1962 let ale weitere Beechwerde gegen dm Beechlud dee Kaanergerichts von 3« Septmber 1962 m werten, file Revision kernt bei BeaohlUeeen nicht in Be* tracht (§ 345 Abe* 1 ZPC$.
file weitere Beschwerde let nicht sulässlg* Gegen Entscheidungen der Oberlandeegeriohte let * abgesehen ven dm hier nicht verliegendm Fillm der ftft 519 b9 $42 Abe* 3 in Verbindung nit $ 341 Abe* 2» $68 a zpo * keine Beechwerde gegeben (ft $67 Abe* 3 ZPO)*
Der Antra« des Beklagten, bin star Entscheidung das Be-sehwerdegerlohts die wfMhitlNad« Wirkung der BtssiwtnS« «MntanuittU«ii ist daalt gegeoataadslos.
Dis Kesteaentsaheidung beruht auf $ 97 ZPO.
Wert «es Besebwerdegegeastaades« 4 000 W.
Mai
Winter