Volltext der Entscheidung
zur Entscheidungssammlung des Senats
0/1'}
r\ f ^ •
2377 008
ln der i&taeMdigungeaaehe
Joseph P
/UM,
Kläger und Beachwerdef ührer,
* Rroaeßfcevollaächtlii ter * * Rechtsanwalt Dr,
gegen
Land Rheinland * Pfalz,
vertrete» durch das rdnisteriu» der Finanzen ln Heinz,
toiser-Friedrich-str, 1,
Beklagten und Beeeh^erdegegner
■A
0
O
Dtr IX* Zlvll&mmt des Bundesgerichtshofs hat &&
16. Juni if?? durch dl# Richter Dr. Thu»», 2ornf H«n&©l,
I%03rtSSIBl *ifid Dr*
Besohle»»*»;
Die Beschwerde des Klüger* gegen 41#
MlchtsuXüssimg dtr Revisit» Im Urteil des 3. Z!vü«enat* * Rntschfidi-gun&saenats - des Oberlandssgerichts Köhlens von 20. De&eutoer 1975 wird zwfiXokgmrlmm.
Dm Bsschwerdevsrfshren ist gebühren- und cuslcg«frei ? die **uSer&erichtUchen Kesten
trügt der Kläger#
ff jr.aA.iLa
01« g.aet*lleh*n Vorauaaetzungra ftir «ln. lulaaau&g d«r [<(vUl«o (§ 219 Aba. 2 S£0) Hagan nioht vor.
Dm B«rufungaurt.il bandit auf dar da* Tatriahtar vorbabaltaaaa Würdigung dar aadixinlachan bafunda trad üutachtan. Ea wirft kein. Racbtafragea auf. Inabaaoodar«
war da* Bamftragsgarlobt nicht gahladart, la fcratvar-fahran aratattata Gutachtan zu varwartan. Dla sonstigen
- J -
verfehroneft&dl&ea Beanstandungen der Beschwerde können nicht zm Zutmm\m§ der Revision fahren (vgl. BGH *»* 1967. Ml Mr. 33j 378 Mi. 27* 431).
Br.