BGH · IX ZB 189/69

1a t» M9/69 BESOHLUS S in 4er EtateohÄdigungaaaohe Stefan - ProsseEberollioäohti^ter s WM$m im& Beacfe* erd#fUhr«r , ft* -alt Jöt. &md«*r*pafellJc ^ ü t a c lu a U f. ▼«rfcrat#» durch d&a Bttn&mvcrwaltui^caiKt I0t Bcfcl&gte und £#«cfcwcr<icg*gatrln Bar IX, ZirlXmenmt. des lk*ndeager1eht»i^of& hat -unter Mitwirkung 4ee g^imt »äsräsid m% mu Hai und 4er Bundearloh~ ter Ton her Ifühlen* £ortu Henkel und Ihr, !?hui«m in der Bitmmg. tom FX, Beeeafrer 1971 beeahl mmm t Dl* Beschwerde äm 3CX%ers gegen die 0ioht-solaemuag her Herlaiem im t/rteil dee 5* Tilse&ats des Ofeerlandeegarlehte Eälia tois 19* jDeaersber 196S wird ettr$0kg*wleee&, Me Besehw erd«wrfahr«B lrt gehören» u&d auelagesfrei* die außergerichtliche» keatsa trägt der Citeur* ^ * .a..».«.» Me Vorausestsungesi für ein« Eulaeeung der Eertaion R«®fc I 2X9 A he* 2 B3SQf liegen nicht Ter* Bas Jterufungagerioht hat «in»» f&i t»chädl^imgaanepmoh dee Klügere gemäß Art* ?X Hr, 1 BJ&ü-BenluBö ohne Heohtefekler Tenteint* X&ri&t dad der Häger aus «einer Heimat Palen «wange» weise &u& Arbeitaelftaats naeh Deutschland gehreoht werden lei* hat das B#rufung«gartc h t keine Schädigung au® ürüBden der tetiemlit&t gesehen* im hat sich insoweit die Auf!**» mrag des Lendgeriehte au eigen gemacht, Has iAä&dger loht hat AMgeführt» den deutschen festeSrdea sei m damals nur darauf attgefcomste&t Arbeitskraft* su, gewinnen; die Nationalität der Betroffenen sei dateei hedeatungslos gewesen, Auch die Art des ArheitseinSÄtsee, der auf all, den der Eiliger da hei er*' litten hat# seine Unterbringung, ferpflegung, Bekleiduag und ärstliohe Vereergumg beruhten nach den .Feststellungen des Berufungsgerichte nicht auf der Xstioisallt'U des Klügere* / ,-v r 1:1 c t- e sJ: fc *?,. - .v. ,1 1>;;s>. -f-n Te «rttt el lunges. tragen y>£T U-i. :'th;, g;^ f e> % A ^ ' »i « r fl**#; er rjr* ^ynluyy ipitip? fUr ««ins &"rp h & 1 V & v,* -Ü '*1, ;l Js ;■: /; jrt ’f .■ r ■■■- *-, ,>• V >•£;''.; 9 ^XfCA. Xk'AT. $ t ^ w jl:u c^so y !-;■ ii'-; «■■■, ui’*ü a"crv? *.r: <**;■ i r bei 1 s c i nt fciiv^ri - ;».*.. i ? > ^ r- * u Hi st T * * i s>r>~ s* i-shlui; aee r. 1 > ‘ ■ .iH*' ' II; ~: A-&&- ; " * £ * C Bey land -*■*** rle&tet ulah ge&«n die wt** »Röhl, t ober ?0urt«tellun|?e9? deg £*rtofURgegerieht« und kaa** ö&her Hin ?■ ulane t$n^| iSe^ ikeviei»» aioBt xreeiit jF«jp *i • ^cjie das Berufungsgericht te« Varferlttgen dee fO^ere iimr <tl« UTBB^hmi eslneff Unfall» ufeereefcea h«t# so kam? die» eia Yer rafcr a&ftf *bXer »ein* £it*e Rcehtefrftjre w gründet »lieh«? Bedeutmtg (4‘ r!9 J*b». B st. 1 »teilt »iah dabei jedoeb r;lobi. 1**« Yorbrin&'eu dee KiBges* ttber di« ftreaefo») «eine« Btgrse* »etolieBt die £m%»t®llwm* ** *»i uioht au* ^And#© gainer «stionelitilt geeefr&aigt werden* nteht au»*