-y/rt Der XX« Zivilsenat des ihsidssgerichtshofs hat am IS* Dezember 1979 durch den Vorsitzenden Richter Hei und die Richter 2orn# Fucba, Dr* Thus* und 3Pr* Lang beschlossen* Gründe Das Berufungsurteil atlsant mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anpassung der iU»des1a«nte**ver^ an die Lelstungsverbesserungea der 7* und der folgenden Änderung®-Verordnungen zur 2« DV-BEG (RzW 1976» 116 Nr» 31; 1978» 151;
Folge auf Instragram
y/'f 06(p BUNDESGERICHTSHOF ix za laa/ta BESCHLUSS in dar Entschädigung,^ach« Kle<i»rsdch«fttt» vertreten durch das Hledereächslach* Laixieevertfaltuag sweat. Beklagter und Beschwerdeführer* gdgan Kläger und Beschwerdagegner, • ProaeiJb«voll»Ächtlgt0> Rechtnagwi^Lt# £ und -y/rt Der XX« Zivilsenat des ihsidssgerichtshofs hat am IS* Dezember 1979 durch den Vorsitzenden Richter Hei und die Richter 2orn# Fucba, Dr* Thus* und 3Pr* Lang beschlossen* Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nicht» Zulassung der Revision ia Urteil des 2* Zivil» Senats des Gberlandesgerichts Celle von 6* Ja» nuar 1978 wird satrilekgewieeea* tie außergerichtlichen Rosten des Beschwerdever» fahren« trdgt der Beklagte* Gründe Das Berufungsurteil atlsant mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anpassung der iU»des1a«nte**ver^ an die Lelstungsverbesserungea der 7* und der folgenden Änderung®-Verordnungen zur 2« DV-BEG (RzW 1976» 116 Nr» 31; 1978» 151; 237 Nr« 28) überein* Ungeklärte Rechtsfragen wirft die Entscheidung nicht auf* Mai Fuchs