Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
I3t m 188/74 BESCHLUSS
Klggtrln und BesehverdefUhrerin,
• ProzeSbevollstSohtigteri Rechtsanwalt
g • g * a
Fretei&at Bayern,
vertreten durch die Bezirkeiijaanzdirelction ln Einehen, Alexandre«trade 3»
Beklagten und Besehverdegegner
M»m imaMteBtstelteg i®r iÄ»r$» und Ifav* ttiMlfnag ÄfA ia® luv!tttgawM&flfeft Mite iiiaixt ¥8» Atr to&Uvwtimm te BteteagtrUMutee» A {üxv WS* 22Sj 1975» 2^6). 8aa 8»iwtagsg»rlflht geht von d«a mi«
t^f‘S££‘8IS^®$S jPSAtlÄdlSB HU®* daS di® Be-
hirst# ssaiti pill&tgeaftBea» mmrnmm ühüfe «u£ da« ssiöht a»r*ictae&d feegrtladete Oesueh m mmtommim ah~ lehn®» durftet e® Billigt ihre l&taAeiteg. titagekllrt* SMbtafregea wirft das nisM auf«