der engohraoht werden, solange des KatsohBd tgungevorfahroa noch nicht endgültig abgeschlossen war (BGH H*V 1963, 323t 1973* 227 Nr. 22}, Von diessn Grundsatz ausgehend, Mat des Berufungsgericht es für zulässig, das die BevollBfiebtigten des Klägers ait schreiben von 14. Ke geht nicht us eine flachseldung nach § 139 a MO* sonder® ne die Möglichkeit des H&chsehiebene nach altem »echt« Die toaahne der Beschwerde f iait den Anhreuaen der Ansprüche nach §§ 127 Ms 137 BEO in Mantelfornular seien diese nach den Grundsätzen in KM Rsw 1969* 344 wegen des Inhalts * «fiterer Begleitschreiben* nicht wirkst aageasldet weiten, geht fehl« Das ürtsil dss .Ml eaO betrifft den Vorrang gleichzeitiger Begleitschreiben* die einen gegenüber des HaatelformiXar ein-gesdhrinkten Inhalt haben« Spätere Eingaben binnen allerdings uüttx1 den Gesichtspunkt der Riickn&hM engesel— deter Ansprüche bedeutungsvoll sein. April 1*60) zutreffend verneint werden tonnte, ist Barts dsr Behandlung tos Eiasslfalls und veraalsBt airtt die Zulassung der Revision. -Die Annahme de« Berufungsgerichts, dar Gesundheit«-ßchedensaaspruch sei rechtzeitig substantiiert vordea ti 19t|s Abs.i BtG)f wirft kein« ungeklärt« Recht«!*»-gen auf und welohbnicht iron der Rechtsprechung de« tae» deegerichtskofs zur Auslegung dieser Bvstijnu&g ab*
Folge auf Instragram
2376 017
entscheid.-Sarorr.lq. ei. benars
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 187/77 BESCHLUSS
ln der BBtsdhüdlgungseselie
Lend »Berlin,
vertreten durch den Senator lör inneres,
Berlin 30, Potsdaaer Str. 186,
Belangter und Beschwerdeführer,
gegen
Selll Kutfa Apertede
Ber XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 30, dual 1977 durch den Vorsitzenden Richter hei und die Richter *^orn, Fuchs, rortssann und Or. Bang
beschlosseni
Ihle Beschwerde des Beklagten gegen die .Nichtsulaaeung der Revision in Urteil des 13, Ziviloonate des Xaamrgorlofcta in Bor» 3Ätn v«i 10, oesenbsr 1976 wird mrüekgo» wiesen,
Oes Beschverdeverfahron ist gebühren» uni mielageafrei» die attaorgoriehtliohon Kesten trugt der fleilagto#
ajc..a„a,A.7
Neeh der «ständigen aochtoprochung des Bundosgoriohts-
k<868ÄtWB gqrfcfflfflfai ^ pffi^
sltss Recht bis sue Znkrafttroten des BEG-Schluagosetses wie»
der engohraoht werden, solange des KatsohBd tgungevorfahroa noch nicht endgültig abgeschlossen war (BGH H*V 1963, 323t 1973* 227 Nr. 22}, Von diessn Grundsatz ausgehend, Mat des
Berufungsgericht es für zulässig, das die BevollBfiebtigten des Klägers ait schreiben von 14. Hei 1963 dm an 19. 2s-
bru&r 1$ß0 IftlfratiftBuaftn^ AjBffQZ’tKdb, ***** «Mg £UF
Schaden an KSrper oder Gesundheit wieder auf gegriffen haben, weil sur Zeit der wiederanneldung über die eis 2. September 1937 angameldeten Anaprüehe für Schaden in wirtschaftlichen
rr
s *
Förthens*» {$* 12? Mi 137 SEÖ} noch nicht entsohleden gewesen ml*
Biese Beurteilung vera&leat unter keinen der in I 319 Abs« 2 ltd gemimten Gesichtspunkt* die Zulassung der Revision« Auch die Beschwerde bezeichnet keinen Zur lm*Bwig&gF\m& t
I Auf I 189 a BSC ahetthebeof liegt neben der Bache#
Ke geht nicht us eine flachseldung nach § 139 a MO* sonder® ne die Möglichkeit des H&chsehiebene nach altem »echt«
Die toaahne der Beschwerde f iait den Anhreuaen der Ansprüche nach §§ 127 Ms 137 BEO in Mantelfornular seien diese nach den Grundsätzen in KM Rsw 1969* 344 wegen des Inhalts * «fiterer Begleitschreiben* nicht wirkst aageasldet weiten, geht fehl« Das ürtsil dss .Ml eaO betrifft den Vorrang gleichzeitiger Begleitschreiben* die einen gegenüber des HaatelformiXar ein-gesdhrinkten Inhalt haben« Spätere Eingaben binnen allerdings uüttx1 den Gesichtspunkt der Riickn&hM engesel— deter Ansprüche bedeutungsvoll sein. Das fsrtsnnt das Borufungsgsrleh* nicht. Es fuhrt aus, dl« AnaprUehe na eh $$ 127 Hs 137 BEß seien weder beschieden noch ssurüoke*-nassen worden, Ob «Jas ROrtaates angesichts des Inhalts von Blatt F 4 Ms F A (Fragebogen F und Begleitsehreiben vw 14. April 1*60) zutreffend verneint werden tonnte, ist Barts dsr Behandlung tos Eiasslfalls und veraalsBt airtt die Zulassung der Revision.
Uaß die Ansprüche nach $§ 12? bis 137 BEO nach de» vorstöllungea beider Parteien befriedigt worden seien# vie ela ^aachwerde unter Hiaweie auf Blatt F 7# H 63# 66
vorbringt, ergeben die Akten nicht*
-Die Annahme de« Berufungsgerichts, dar Gesundheit«-ßchedensaaspruch sei rechtzeitig substantiiert vordea ti 19t|s Abs. i BtG)f wirft kein« ungeklärt« Recht«!*»-gen auf und welohbnicht iron der Rechtsprechung de« tae» deegerichtskofs zur Auslegung dieser Bvstijnu&g ab*
Mai
pörtatann