Volltext der Entscheidung
2409 03
ifschsid “S-TTsmb..
J r.
BUNDESGERICHTSHOF
mR.lSZ/Jfe B E S.C.H L U S S
la der
BeftMtihta* 1
it Israel,
- Iwzeabr/olliaMcfetiitt@r %
ftl£gwria *md B©schv®rdeflihrerln#
R0cht^utn\mlt
gegen
FMlStMt ISHfö» vertreten dwell die £e*l*fc^ii*e^ Alex«nOra»traüe 5# München 22,
Beklagten und beaohwerdageener
J K
* £ *
rar IX « 2ivllaanat das hundasgari ehtahofs twit a»
50. Januar 1979 durch dm Varsitsaodan lUohtar Mai und di« s&o&tar Zom, Fuchs t rortnann umd OSrtnar
feaschlosssm
i>ia Baschwarda dar EMgarin gagan di« Midst* m&memm dar revision in da» statt dar Var* lellninsag m 9« und 12. I«aar 1976 ragastalltan Urteil das It* Zivilsenat* das Obarlandaagariolxts PLLnchan wird suarücitgawiasaa.
Bia suß«rgarichtlichen Jtastan das Baschwardavar* fahrons tragt dia XIä#srin.
jlijl&j.&
iss Barufungsurtall beruht auf tixur das fatriditar vor* bahaltanan feUrdiguag das nicht voll auikl&rfeare« Schicksals dar au 8. i^rll 1939 in Prassturg gaboraiiaii Klägerin dis su ihrar Miadarlaastflig in Pallstina sowie dar auf dar Auswertung medizinischer Befunde und Uutachtaa* lü« Feststellung das Berufungsgerichts» dai dia Familie dar Klägerin nach Ungarn, nimlich in ilir an Ungarn gefallenes Melmtgebiet asda 1939 ausgewiesea worden aal» trügt dia Annahme, d&ß dia OJgerin dia Slowakei nicht aus dm v arfolgungsgrcindan das § 1 BMI varlasaaa «udta* Euch sonst sind kein« Rechtsfragen von grand* »ätzlicher Bedeutung m entscheiden« mm AtomUhwm von dar
Hechtsprechung dm Bundesgerichtshofs stecht dim Bmmimmrdm nicht geltend; mim ist mmh nicht ersichtlich*