* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und beaohwerdageener rar IX « 2ivllaanat das hundasgari ehtahofs twit a» i^rll 1939 in Prassturg gaboraiiaii Klägerin dis su ihrar Miadarlaastflig in Pallstina sowie dar auf dar Auswertung medizinischer Befunde und Uutachtaa* lü« Feststellung das Berufungsgerichts» dai dia Familie dar Klägerin nach Ungarn, nimlich in ilir an Ungarn gefallenes Melmtgebiet asda 1939 ausgewiesea worden aal» trügt dia Annahme, d&ß dia OJgerin dia Slowakei nicht aus dm v arfolgungsgrcindan das § 1 BMI varlasaaa «udta* Euch sonst sind kein« Rechtsfragen von grand* »ätzlicher Bedeutung m entscheiden« mm AtomUhwm von dar Hechtsprechung dm Bundesgerichtshofs stecht dim Bmmimmrdm nicht geltend; mim ist mmh nicht ersichtlich*

£dmmimUngarndiammhKlägerinS-TTsmb

Volltext der Entscheidung

2409 03
ifschsid “S-TTsmb..

J r.
BUNDESGERICHTSHOF
mR.lSZ/Jfe B E S.C.H L U S S
la der
 BeftMtihta* 1
it Israel,
- Iwzeabr/olliaMcfetiitt@r %
ftl£gwria *md B©schv®rdeflihrerln#
R0cht^utn\mlt
 gegen
FMlStMt ISHfö» vertreten dwell die £e*l*fc^ii*e^ Alex«nOra»traüe 5# München 22,
Beklagten und beaohwerdageener
J K
* £ *
rar IX « 2ivllaanat das hundasgari ehtahofs twit a»
50. Januar 1979 durch dm Varsitsaodan lUohtar Mai und di« s&o&tar Zom, Fuchs t rortnann umd OSrtnar
 feaschlosssm
i>ia Baschwarda dar EMgarin gagan di« Midst* m&memm dar revision in da» statt dar Var* lellninsag m 9« und 12. I«aar 1976 ragastalltan Urteil das It* Zivilsenat* das Obarlandaagariolxts PLLnchan wird suarücitgawiasaa.
Bia suß«rgarichtlichen Jtastan das Baschwardavar* fahrons tragt dia XIä#srin.
jlijl&j.&
iss Barufungsurtall beruht auf tixur das fatriditar vor* bahaltanan feUrdiguag das nicht voll auikl&rfeare« Schicksals dar au 8. i^rll 1939 in Prassturg gaboraiiaii Klägerin dis su ihrar Miadarlaastflig in Pallstina sowie dar auf dar Auswertung medizinischer Befunde und Uutachtaa* lü« Feststellung das Berufungsgerichts» dai dia Familie dar Klägerin nach Ungarn, nimlich in ilir an Ungarn gefallenes Melmtgebiet asda 1939 ausgewiesea worden aal» trügt dia Annahme, d&ß dia OJgerin dia Slowakei nicht aus dm v arfolgungsgrcindan das § 1 BMI varlasaaa «udta* Euch sonst sind kein« Rechtsfragen von grand* »ätzlicher Bedeutung m entscheiden« mm AtomUhwm von dar
 Hechtsprechung dm Bundesgerichtshofs stecht dim Bmmimmrdm nicht geltend; mim ist mmh nicht ersichtlich*