* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat iss Bundesgerichtshofs hat durch üia dichter Fuchs* Zorn» Benkel» Gärtner und »Inter aa 10* Februar 1963 beschlossen* Grinde Din gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 3EG) liegt nicht vor* Die Ansicht des Berufungsgerichts» de» Kläger ständen die geltend gemachten Entschädigungsansprüche nicht zu, veil er aa 26* Hai 1963 keine geschützte Rechtsposition (£ 130 BZG aF) gehabt hahev auf deren Fortbestand er hätte vertrauen dürfent entspricht der Rechtslage* Das Berufungsgericht folgt der ständigen Rechtsprechung des Benats zu § 150 DBG aF, da3 die stillschweigend erteilte Wiedereinsetzung nicht rückwirkend die Anwendung des alten Rechts eröffnet (3GR Hz* 1977. i-*r .'iädsrsinaetzungjantrsg des Kiigers nicht den Hindost-••iruorderungan an ein derartiges Gesuch entspricht. veil der Xllgar trotz Hinweises auf die unzureichende degrln dung des alederein^etzungageaucha ia landgsrichtlichea Ur-tail bis zur 3enluaverhandlung vor da» derufungsgericat die erforderlichen Angaben nicht nachgeholt hat (OGH, Urteile voa 14.

GesuchaFFuchsRechtsprechungerforderlichI3L2BM6/yBeschlußBESCHLUSSRevision

Volltext der Entscheidung

3U2iDSSG3aiCHTSH0:
I3L2B.M6/y_
BESCHLUSS
in dar 3nt 3ch ddi &ung s 3 2 ch e
Nathan
 Israel,
* ?ro2e3bevolladehtigta*
iQ/igsr und Beschwerdeführer,
^tachtaanwdl
 und
g a g a n
Land Hordrhain - «astralen, vertraten durch den Regierungspräsidenten, 2SH^|Bstr&39 ** - -3,
Beklagten und Baschvardagegnar
2

Der Xä. Zivilsenat iss Bundesgerichtshofs hat durch üia dichter Fuchs* Zorn» Benkel» Gärtner und »Inter
 aa 10* Februar 1963 beschlossen*
Dia Beschwerde des Klügere gegen die Nichtzulassung dar Revision in Urteil des 11* Zivilsenate (Zataehädlgungssenats) des Obor-lsndesgerichts ZBln von 19» Dezeaber 1960 wird zurückgewiasen.
Die m-3 ärgerte htli c h sn losten des Beschwerde-Verfahrens trägt der Klüger*
Grinde
 Din gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 3EG) liegt nicht vor*
Die Ansicht des Berufungsgerichts» de» Kläger ständen die geltend gemachten Entschädigungsansprüche nicht zu, veil er aa 26* Hai 1963 keine geschützte Rechtsposition (£ 130 BZG aF) gehabt hahev auf deren Fortbestand er hätte vertrauen dürfent entspricht der Rechtslage*
Das Berufungsgericht folgt der ständigen Rechtsprechung des Benats zu § 150 DBG aF, da3 die stillschweigend erteilte Wiedereinsetzung nicht rückwirkend die Anwendung des alten Rechts eröffnet (3GR Hz* 1977. 214* 1978» 105). Diese Rechtsprechung hat das Bundesverfassungsgericht nicht beanstandet (.1 zW 1979# 62 ar. 7; Beschluß voa 5. November 1979 - 1 3vR 3*3/79)>
Berufungsrichter legt weiter zutreffend dar* daJ
i-*r .'iädsrsinaetzungjantrsg des Kiigers nicht den Hindost-••iruorderungan an ein derartiges Gesuch entspricht. Ruch in
•20 g* " umBnlanfSllsn* war ein ordnungsgemäß begründetes Gesuch erforderlich (BCH Rzrf 1979* 223),
3

219 Jeniiung auf die sog. *wlner ^r^xie (vgi. Ju:if Urteil vom 22. 10. 31 - JU 2H 59/80 * Lä 8i:a i 183 ;;r. cö • 1982, 403) rohrt sehen deshalb nlcat zxxr ililaijeung. veil der Xllgar trotz Hinweises auf die unzureichende degrln dung des alederein^etzungageaucha ia landgsrichtlichea Ur-tail bis zur 3enluaverhandlung vor da» derufungsgericat die erforderlichen Angaben nicht nachgeholt hat (OGH, Urteile voa 14. Mai 1931 - IX ZR 71/79 ? voa 11. Juni 1331 - U 2H 41, BVerfO, Beschlüsse voa 13# Deseaber 1932 - 2 3vil 695/31 und 1341/81).
Fuchs
 Henkel