* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Klägerin und B*5ehw#rd«iühr«rlxi« ZivUstiHit dM Suadasgarlohtshofa hat an 2t» Ja» nuar 1980 «torch dan Vorsltaaodaa Riefctar Mal und di.« Bia geaetallohar Crund für die ftmatauag dar lieirieion {§ 219 Ab«» 2 BSO) bat sich nicht ergeben.

■AbCrundBESCHLUSSS-anofsir—r““~1‘TBUNDESGERICHTSHOFBSOKlägerin

Volltext der Entscheidung

Enfsch^y.-Sammio. d. S-anofs

BUNDESGERICHTSHOF
V 23 196^78	BESCHLUSS
In dar =■*•«**»*« ir—r““~1‘T
EaohüX A

~ Pro*#ab*vollȊchtigta*
Klägerin und B*5ehw#rd«iühr«rlxi«
HeohtMOwaite Br. und
S«g«a
Lead Rhelnlaad-Ffala» varfcrataa durch da» Hiniatariu» der Flnaoaan,
 Beklagten und Baaobecrdegegner
 Par XX. ZivUstiHit dM Suadasgarlohtshofa hat an 2t» Ja» nuar 1980 «torch dan Vorsltaaodaa Riefctar Mal und di.« Richter Kanial, Fuchs, ?ortacan und Cärtaar
 basahleaaaa*
Pi* Re»c6werde dar Klägerin gagaa Ala Bjchtaulaaeung dar Ksv lsioa la Urteil das 4» Fariaaxivilsanats - Eafe-soh#dig#agaaaa»ta - das obarlaadaagarlcht» Kaum ran
29* Septaabar 1977 wird auräehgaviaaaa»
Bia «saargerlehtiiahett Kosten das Baaelwerdanrarfahreee trägt dl« Klägerin.
Auf di« Beschwerde, di« nicht begründet werden ist, hat dar Senat da« 3»ru£uag»urteil geprüft. Bia geaetallohar Crund für
 die ftmatauag dar lieirieion {§ 219 Ab«» 2 BSO) bat sich nicht ergeben.
Mai
 Irtidlltl