BGH · IX ZB 186/77

2414 058 BUNDESGERICHTSHOF LS .&B .186/7? BESCHLUSS MlobaftX a # 8 o g o n Land Berlift,. vertraten durch den Senator für Imereaf Fotadenor Strail# 1S6, Berlin, 77 2 r IX. 2ivUa«wt 4*» 27. ‘bv99b«r 1979 durch «len Vorsitzenden Richter Hai und 41« ftichtw Zorn, iiiehs, Dr. taag und Gärtner bescblosdsnj 01« B*acbw*rä» d«a Klägers g***n di« -lieht-auXBaewng dor fteviaion la Urteil d»s 17. Zivilsenat» de» Xnn—rf rieht« In Berlin vom 22. Cktobmr 1976 wird zurüekfvid«»«». Di* att8erg«rlcfatilehea Xo«t*a de# üeeebverde- vorfahr*»» trägt d«r K3Lhg*r. Di« e«»*talleh*n Yor*u**et*un*en für dl* Zulassung d*r Revision nach $ 21$ Aba. 2 BEO lieg*» nietot vor. ter Borufungariohter kann sich b*i dsr G*aa*t*tlrdi- Kläger in «ein»* persönlichen Lebeosbereicb tlteervisf*»d touticb gesprochen hst*. h* lan ouch miaea zur Anami duag dar Seueiserleichterung des f 176 Ah*. 2 BEO «u*-tvlebMtoO ftphrscheinllchkeitsgrad für di*«* {wetoUnd d*«v Kläger«.. foatstellen. Angriff# gegen diese Tatsachenund SwaiaaCrtUgwag des Totrichtere ftShren nicht zur Zulassung der Revision» hsjls\aa 1 rsabei 88 r*dimch *«**»• Roix®, Itaatttote timx Tatridttiwr Isa oinzaliwm .ixisrt^Bwt haixm, ©1mn /^rw€»brauch <2Lor £eut$cibm &prw&t i,ia ^^rsiin-lietjen i.obensbersioh <3ea Niagara su v*rn«ia«n. ■1