BGH · IX ZB 185/79 vom 20.04.1979

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

l^r Ix. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hut am 25# $ovesb«r 19Ö0 durch dan Vorsitzenden Richter He! Ci» Beschwerde des Klägers gegen die Elchtzul&ssung der Revision im Urteil des 14* Zivilsenats des Gfeerlsadesgo-richte füsseldorf vom 20. Cie gerichtlichen und öußergerlchtli** eben Resten des Besoh^rdeverf&hrens trSgt der Kläger. Gründe rin geeetzlicher Grund für die Zulassung der Revision liegt offensichtlich nicht vor (§ 219 Abs. 2 S£G). Die de» frühere Verfahren abschließend© Entscheidung 1st noch der Würdigung des t© trichtere euch aus heutiger Sicht richtig.

Schlagwörter

£CieAbhilfeBUNDESGERICHTSHOFAbschriftCrKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Scmrr.lg. d. Senats Abschrift U.ZB BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dar Entschädigung^ s aebo Leon St. Belgien» Ri&ger und Bo»cfeswdoführorf - ProaaSbavollo^chtigtor t ftechtscnw&lt g«S*n Land Itordrhela^fcestfalen# vertrat*» durch die L^ndesrentcnboh^rdd 9 TÄfcstraBs 26, Beklagten und Boschwerdegsgnor - % - l^r Ix. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hut am 25# $ovesb«r 19Ö0 durch dan Vorsitzenden Richter He! und di» Richter Zorn, Rorteana, Ir* Lang und Cr. JShak» beschlossen! Ci» Beschwerde des Klägers gegen die Elchtzul&ssung der Revision im Urteil des 14* Zivilsenats des Gfeerlsadesgo-richte füsseldorf vom 20. April 1979 virü surtlckgewiesen. Cie gerichtlichen und öußergerlchtli** eben Resten des Besoh^rdeverf&hrens trSgt der Kläger. Der *»rt des Be»chM?rdegeg«acten4es beträgt 22*666 UNI« Gründe rin geeetzlicher Grund für die Zulassung der Revision liegt offensichtlich nicht vor (§ 219 Abs. 2 S£G). Die de» frühere Verfahren abschließend© Entscheidung 1st noch der Würdigung des t© trichtere euch aus heutiger Sicht richtig. Damit ist für Abhilfe von vornherein kein Heus« In übrigen fest er euch die ErmoeseosentScheidung der Behörde zu Recht gebilligt* di» Abhilfe versagt», veil der Klüger »ein AbhilXebegefere» nur forBSuiars&Sigt ohne jedes kiegehon auf den konkreten Fall begründet hotte. -s'/1 • 3 - Kies Vcraclillassrung des eaerltsnntea Lei dann prüft uad verneint des Berufungsgericht. Auch insoweit stellt »leb deshalb die alt der Sescbwerd« aufgeworfene Frage niebt« Cie Kosteoenteehelduns beruht auf § £23 Äfes. £ S&ts 1 BFG* Kai Cr* Lang