* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

l^r Ix. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hut am 25# $ovesb«r 19Ö0 durch dan Vorsitzenden Richter He! Ci» Beschwerde des Klägers gegen die Elchtzul&ssung der Revision im Urteil des 14* Zivilsenats des Gfeerlsadesgo-richte füsseldorf vom 20. Cie gerichtlichen und öußergerlchtli** eben Resten des Besoh^rdeverf&hrens trSgt der Kläger. Gründe rin geeetzlicher Grund für die Zulassung der Revision liegt offensichtlich nicht vor (§ 219 Abs. 2 S£G). Die de» frühere Verfahren abschließend© Entscheidung 1st noch der Würdigung des t© trichtere euch aus heutiger Sicht richtig.

£CieAbhilfeBUNDESGERICHTSHOFAbschriftCrKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Scmrr.lg. d. Senats
 Abschrift

U.ZB
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dar Entschädigung^ s aebo
 Leon
St.
Belgien»
Ri&ger und Bo»cfeswdoführorf
- ProaaSbavollo^chtigtor t
ftechtscnw&lt
g«S*n
Land Itordrhela^fcestfalen# vertrat*» durch die L^ndesrentcnboh^rdd 9 TÄfcstraBs 26,
Beklagten und Boschwerdegsgnor
- % -
l^r Ix. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hut am 25# $ovesb«r 19Ö0 durch dan Vorsitzenden Richter He! und di» Richter Zorn, Rorteana, Ir* Lang und Cr. JShak»
beschlossen!
Ci» Beschwerde des Klägers gegen die Elchtzul&ssung der Revision im Urteil des 14* Zivilsenats des Gfeerlsadesgo-richte füsseldorf vom 20. April 1979 virü surtlckgewiesen.
Cie gerichtlichen und öußergerlchtli** eben Resten des Besoh^rdeverf&hrens trSgt der Kläger.
Der *»rt des Be»chM?rdegeg«acten4es beträgt 22*666 UNI«
Gründe
 rin geeetzlicher Grund für die Zulassung der Revision liegt offensichtlich nicht vor (§ 219 Abs. 2 S£G).
Die de» frühere Verfahren abschließend© Entscheidung 1st noch der Würdigung des t© trichtere euch aus heutiger Sicht richtig. Damit ist für Abhilfe von vornherein kein Heus« In übrigen fest er euch die ErmoeseosentScheidung der Behörde zu Recht gebilligt* di» Abhilfe versagt», veil der Klüger »ein AbhilXebegefere» nur forBSuiars&Sigt ohne jedes kiegehon auf den konkreten Fall begründet hotte.
-s'/1
• 3 -
Kies Vcraclillassrung des eaerltsnntea Lei dann prüft uad verneint des Berufungsgericht. Auch insoweit stellt »leb deshalb die alt der Sescbwerd« aufgeworfene Frage niebt«
Cie Kosteoenteehelduns beruht auf § £23 Äfes. £ S&ts 1 BFG*
Kai
 Cr* Lang