BGH

Volltext der Entscheidung

24C2 063
Bfltgcheid.-SomjTs I h
Sanajt?
s/0S
B U N D I U K R 1 C H 'U h 0 £'
b s s g a k.tf.,a_&
KiMnr i»t |tfipftiiwriiiitiifir»r«

*'cr i?. „ Zivilsenat	Mt	a»
.:-* v’ *
TO3
septeabsr
4 s&
sax^f
&en
?or*3lt^n^0^ il&ahter *§&1 * Port^arm md Be« Lmr

Me	4« .CUs^rs gfioa oi# SIMM*»
mU^&uag 4ft? ft#^ai#Xi Ja Urteil den 13» £i~ vilamate d0,f ObtrXmMiiiariohts wm 22, !^ns8^@e X97& wird
 Bis a®e<&«i^	1st	getouferm»	and	»
lüimfmil die m^mrg^ricMMühm Kastm tr%t dar Sllgmr#

Weil aer Atumanderungsstlchteg des § 190 Ate» 2 a®a nf nicht einsrehelten ist» kennt mir eise nach tfVarfG iaw 1971, 309 aufrecht erhaltene Anepruoteberaohtigung aus f 190 Ho aF in Betracht, reu» Berufungsgericht verneint sie «dt Feststellung«!
und ^.r«5iiguug«fi, die unter keinen der Gesichtspunkte des $ 219 Ate* £ itcC sw Zulassung der Revision führen;
ln	r*0etitlJLobe$$	Bedenken*	^	dmq	ver**
lassen der CSR in Jahre 1939 deshalb als nicht eneprootete-gründend ansieht, «eil der rx%er 1940 surückgekehrt und dann vierzehn Jahre lang dort geblieben ist» von der Vertreibung der teutseten also nicht betroffen wurde (BGH l&v I960, 39t 1961, 134 Sir, Mt vgl. auch MH teW 1967, 273; 1968, 334),
sfcn
 Hij!jÄi.öht3Liöh dor Amucmderuu^ dm dukwm dm t^ru.d»Mgaferii?lrt für die Erfüllung aaa
-960 verlangt
100 BEO i3sF>
der «t&röl.ie»
(aOefet Urteil von 18« Mai 1970
fuiidc*Di:erioht^!iof;
folgend
11 tn m/77* sur Vor-
i£f^itlio^uns vorgesehen), eteen irgendwie gearteten £**-
MMteig ait d«	.item solchen Zuiw^enhanf:
vesnotet eg te tatriohtorliolior Viraattforfeoag: nach den Booonderhtilt»n 4m Rtete&teUa«
Mai