BGH · IX ZB 185/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Mr If* Sl*iX«eiiat de« Bundeeeerlebt^feefe feat «ater ttitairim&g tee 3«»a$0f^Jiatd0iii«ii Met a»d der Beadewrtefeter üÄftit *0*1 der M$mileu* Sam md Hr* tbeisaer la der 3it«oag V09 5* He-settber tfdS 1*Mfel0e*«ft« Mm ©©fertile Be «eh werde dee Kil|«w ge^ea, 4e* rteil de* 14* &irils«a«le de« Ofeerlaadwa^eriehte üUeeeldorf vom 22» Member W? Me itlortii« Beeefewerde iat nach § 220 Abe» 1 RdO sal&*-*l£« afeer »aealiah zdoht gmrmht£«rtigt« Bas Uberlandee^eriefet feet die lewitfion ga Recht sieht mil Bel »er der oirüiai« verlieft# die die Siilee*» Btmg nach § 219 Abn» 2 Bit gebieten« See Beruf imgeurtell wirft weder eine Reefetefrage von gmideätglleher Bedeutung emff »odi weicht ee m einer Bntmmbmtdmg dm rlebt&hofe eb* Me gilt Inebeeeadere für die *o® Beschwerde»