Dis Beschwerde des Klägers gegen die nicht« Zulassung der Revision im Urteil des 19» zi-vllsenats des Karamergerichts in Berlin von 4. Des Beschwerde verfahren ist gebühren- und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger* Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahs* 2 BJ8G) liegt nicht vor*
Zur Entscheidungssammlung des Senats BUKDESOERICHTSHOF BESCHLUSS in der m&mmäm \imvt ->oI£gtng OroSbsri tarnt *n» jUAfftr uad «« Land vtrtret^ duroh tiaa Swatar ®f liieren» BfcrXi» 30* Hdt«<t®sa«r .-tra9a Wb* imMgtm und i^o^r^egner Bar IX. Zivilsmat das Bumiesgerlehtshofs hat am S3» September 1976 durch den Vorsitzenden Richter Mai und dis Richter Zorn» Henkel» Fortmann und Br. Lang beschlossen! Dis Beschwerde des Klägers gegen die nicht« Zulassung der Revision im Urteil des 19» zi-vllsenats des Karamergerichts in Berlin von 4. Dezember 1972 wird zurückgewiesen» Des Beschwerde verfahren ist gebühren- und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger* Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahs* 2 BJ8G) liegt nicht vor* Des BerufUngsurteil Beruht auf der tatrichterliehen Auslegung des zwischen den Parteien geschlossenen Vergleichs* Es wirft weder rechtegrundsätzliche Fragen auf noch weicht es von einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs ah* Mai Br. Leng
