BGH · XX ZR 64/78

Volltext der Entscheidung

s*/?
oZG
BUNDESGERICHTSHOF IX 23 1B1/76	BESCHLUSS
(Xerael),
Klägerin und B**ctow*rt»tVhr*rSat - ProxaSbavollnÄchtlgtart Rechtsanwalt Dr*
eie Abwickler Rechtsanwalt*
r Kanalel dee
g « « • »
Lend Niedereachaen»
vertreten durch da« HAedereHchaiache Laadesverwaltuagsaat,
A®»tra0e
Beklagten und Beschwerdegegmr

•* 2 *
Bor IX.	do«	Suz*i*«gerie!riudi0f*	hat	m
11. Boattabor 1979 durch di* Richtor Er. Thum# Zorn* Honkol, Mtt usd Pwtwm»
boschloasMt
 Bio Rovioloa fifRi daa Urtoil d«» 2» 21vll* sonata doa Ohorla&imgorichta Calls voa 6» Fo~ oruar 1976 wird si&golaaaaa* aowoit doa Bern» fungagorlcfat don Anspruch auf Root# für di« £olt ah 1* April 1369 mit doa mittler« Hun* dortaata 27# 5 ia einfach« Bimat abgololmt hat. la Ubrigon wird dl« Boschoordo dor XX&~ garin zurüekgovioson.
c r.P ,a„4.ff
 Sow.it di. Revision zugeiaasen worden ist» weicht de* Berufungaurteil von den Entscheidungen de» Bundesgerichtshofs HzW 1976, 116 Hr. 31t 1978, 131) XX ZR 64/78 von 4. Oktober 1979 ab und kam auf dieser Abweichung beruhen (5 219 Aba. 2 Nr. 2 330).
Za tlbrigea liegen di. gesetzlichen Voraussetzungen fUr di« Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 BEO nicht vor.
Zutreffend halt der T orufungsrlchter nach Regelung durch Vergleich di. Grundsatz. Uber di. Abhilf, in BGH tisV 1972. 341t 344t 346 nicht fUr anwendbar (BGH RxV 1973, 149). Aus Rechtagrltoden nicht zu baenstandaa ist auch di.
weitere Fntscheldung dee Berufungsgerichte# dad die 35 119# 242# 779 £G3 zu keinen für die Klägerin günstigen Ergebnis führen. Auch insoweit entepricht die Entscheidung de* Oberlandeegerlchte der Redktaprecdwag des BurKiesgericdrtshof» (Raw 1975# 131} 193) und beruht auf der tatrlchterllohen Würdigung des Elneelfalle. Rechte» fragen von grundsätzlicher Bedeutung virft der Rechte-streit insoweit nicht auf.
Br. Thus»
Zorn