Volltext der Entscheidung
2397 042
Er
t
1 l
Senats
' / ' ? _.s.
BUNDESGERICHTSHOF
Aih
*A&JULkJLAJl
'&&&¥ I
lll§#r und E*sMMM&t fj*v
Iäö Sltlilail’« V' £ & x & t vwarutu» auruh du» ittniiiteito *3« rigmmm,
:t* Mates lf
iMtUgtua uaa
Der ix» ZivSlses&et d«sa itundesgerlchtehols hat aa 3. noveö-teer 1977 dwreb 4« Vc.reltsasid.en RieMer r«l i»i die «lciiter Zorn, i’uolis» i:wti»at* tmä ir. iatg
bsaoIiioaaei.it
öle Beschwor!« äm Kläger» gape sie «low»»» iaewmg tier Revision ist Ortatl dos 11, Zivil-
geriofcfcs 1970 wird zurück«
gewiesen»
ÜSä
frei? öle auä*rgarichtli«b«B Kosten tr%t dor Kw»
ftr, j^rttttj'
.1^ t
ft, ,£..i,A.,a.6
&&• BsmAsaisertsM •Met i» Einklasaf: alt der «bSasSigen aevttspredtesg des i^ideogeriedtstesr» m 4m K**aSon5«mla»«i «less 2*ü.ss«iam SiiedcrsieseiswseBtäWisuohs aaoh § 189 Abs. 5 B®ts 1 SEG.
2» Übrigen legi Ser Satriohter tawngrelfbar 4m» das das Von*» bringen See Klügere bis wr SchlttSearheadlaag nietit geeignet ist, sein verschöllen an der verspäteten Arael&sig »einer Ansprache
.«SS^WBlSIÄ *
¥*taohii
* ”i*lpllP lb;ä*WVPT