Beklagten und Baschwerdagagriar Der If. Etvilsefiat dee Bta^eegeriohtehofa list a® 16# Juni if?? durch die Richter Dr. Thuna» Zorn, Henkel» Portmann und Sr. hang beeehloeaem Bit Beschwerde der Klüger gegen die Hichtsu-Xfteewg der Revision in Urteil des Ftrienzi-Mlsenate - Entachüdlgungaaen&ta - des Ober-leiKleagericista Kohlen« vo® 26. Des Beaehwerdeverfalunm ist gebühren- und au»-lagenfrei $ die außergerichtlichen Kosten tragen die Kläger. Die gesetzlichen Voreuaaetzungen für eine Zul&aaung der Reviüioii (§ 219 Aba* 2 3m) liegen nicht vor.
Folge auf Instragram
Abschrift 2378 CTG zur Entscheidungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Ent*ctaädlgung*a*oh* Eheleute Philip und Oe«y-aitla»<*ila G am camm, m»/vsa. CUtgar und B ©schwerdaführar, - ProxcBbevollmächtigt»* t Land R h 2 i r, 1 a n d - ? f a 1 x , vertraten durch das Ministerin» dar Finamten in Mains t rwaisar-Frisdrich«*atrassa 1f Beklagten und Baschwerdagagriar Der If. Etvilsefiat dee Bta^eegeriohtehofa list a® 16# Juni if?? durch die Richter Dr. Thuna» Zorn, Henkel» Portmann und Sr. hang beeehloeaem Bit Beschwerde der Klüger gegen die Hichtsu-Xfteewg der Revision in Urteil des Ftrienzi-Mlsenate - Entachüdlgungaaen&ta - des Ober-leiKleagericista Kohlen« vo® 26. September 1973 wird zurückgewtcaen. Des Beaehwerdeverfalunm ist gebühren- und au»-lagenfrei $ die außergerichtlichen Kosten tragen die Kläger. Die gesetzlichen Voreuaaetzungen für eine Zul&aaung der Reviüioii (§ 219 Aba* 2 3m) liegen nicht vor. Die Klüger» die nach ihrer Angabe alt polniaehe Ju~ den ln Frankreich der Judenverfolgung auegeaetat waren» neideten eret m 30* Januar 196a ^teehMdigimgaaxiaprilohe an und baten u® feiedereinaetasung in die versäumte Antrag«-friat. Me hatten damit weder hei der Behörde noch in den vorlnetanaen Erfolg. Da* Berufungegericht glaubt lhae» nicht* tea sie* in einer Großstadt der IBA lebend, erstmln I9te von der Möglichkeit erfahren hätten* für die erduldeten Vor-£algyngm«taalmMa aateobttdigung m verlangen« gehen teft trägt «eine Entscheidung. Aber auch die weitere Begrün» te§ de« Beivfimgeurtell« * 4M Vledereinsetzungsgesuch «ei weder sogleich note in anganeasener Beit hinreichend begründet worden* «timt mit der Keohtsprechun^ de® Bun-desgerichtshefs überein. ©r* *$Iäbi® f^rtt&aim