Volltext der Entscheidung
Abschrift
2378 CTG
zur Entscheidungssammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Ent*ctaädlgung*a*oh*
Eheleute Philip und Oe«y-aitla»<*ila G
am camm, m»/vsa.
CUtgar und B ©schwerdaführar,
- ProxcBbevollmächtigt»*
t
Land R h 2 i r, 1 a n d - ? f a 1 x ,
vertraten durch das Ministerin» dar Finamten in Mains t
rwaisar-Frisdrich«*atrassa 1f
Beklagten und Baschwerdagagriar
Der If. Etvilsefiat dee Bta^eegeriohtehofa list a® 16# Juni if?? durch die Richter Dr. Thuna» Zorn, Henkel» Portmann und Sr. hang
beeehloeaem
Bit Beschwerde der Klüger gegen die Hichtsu-Xfteewg der Revision in Urteil des Ftrienzi-Mlsenate - Entachüdlgungaaen&ta - des Ober-leiKleagericista Kohlen« vo® 26. September 1973 wird zurückgewtcaen.
Des Beaehwerdeverfalunm ist gebühren- und au»-lagenfrei $ die außergerichtlichen Kosten tragen die Kläger.
Die gesetzlichen Voreuaaetzungen für eine Zul&aaung der Reviüioii (§ 219 Aba* 2 3m) liegen nicht vor.
Die Klüger» die nach ihrer Angabe alt polniaehe Ju~ den ln Frankreich der Judenverfolgung auegeaetat waren» neideten eret m 30* Januar 196a ^teehMdigimgaaxiaprilohe an und baten u® feiedereinaetasung in die versäumte Antrag«-friat. Me hatten damit weder hei der Behörde noch in den vorlnetanaen Erfolg.
Da* Berufungegericht glaubt lhae» nicht* tea sie* in einer Großstadt der IBA lebend, erstmln I9te von der Möglichkeit erfahren hätten* für die erduldeten Vor-£algyngm«taalmMa aateobttdigung m verlangen« gehen teft trägt «eine Entscheidung. Aber auch die weitere Begrün» te§ de« Beivfimgeurtell« * 4M Vledereinsetzungsgesuch «ei weder sogleich note in anganeasener Beit hinreichend begründet worden* «timt mit der Keohtsprechun^ de® Bun-desgerichtshefs überein.
©r* *$Iäbi®
f^rtt&aim