Volltext der Entscheidung
24ßo
BUNDESGERICHTSHOF M 18Z/9S BESCHLUSS
ln der EnteehHdigungeeaeta#
Arnold B
(USA)(
- i;iro2e3bevoll»äöhtlgt©rs
Klüger und Beeclwordefuhror,
Rechtsanwalt Dr
£ e * • n
Land Eheinland * Pfalz, vertreten durch de* Mlnlsterltin dw Flsaaaeen» Kaleer-Friedrleh-Str. 1, 6500 Meine 1,
Beklagten und Beeehwerde—
3
Der XX, Zivilsenat de» IXaWosgeriehtabofs bat m 12, Januar 1973 durch dm Vorsitsanden Rlehter Mal und die dichter Zorn» Dr. te, ar. Lang und Gartner
beschlossen*
Die Beschwerde de« Klägers gegen die Richt-sulassung der Revision i* Urteil des 7* Xi* vilsenets - a«teebi<Hgmges<mets - des Ober» laudesgeriohte Keklsns von IS. mm 1979 t#Ard si0<k&gsvl#M&e
Da* Besohwerdsverfafarea ist gebühren- und
euslagemfreif dl« auBergerichtlieheB Kesten trägt der Kläger,
Q .r .li...a...A.js
Die Voraueaatsunge« ftir eise Zulassung der Revision
genii) § 219 Abs, ? SEG Hegen nicht tear,
Mem der Auffassung des Berufungsgerichts sohlledt § 166 Abs, 1 bsg Anspruchs des Klagers nach §§ 160, 161 BEO ms» weil dm Kläger am 1. Oktober 1953 Angehöriger des Staates Israel gewesen ist. Soweit die Beschwerde die feet* Stellung und Auslegung dee elaeehligtgta israelischen hechte durah du iknntfungsgerloht engreift» steht der Zulassung der Revision entgegen» des der Revisisnsriehter nach § 569 Abs, 1 ZPO {§ 209 Abs, 1 BEO) nicht Uber die Verkettung ausländischen Rechts entscheidet (so sehen der ln Erst* verfahren ergangene BeechluS des Senate von 14, Oktober 1966 - IV ZB 369/66), vie der Tetriebter den Inhalt des