April 1971 beschlossens Bie Beschwerde dee Klägers gegen dee Be-actual dee 6* 2ivilöesatsj dee Oberxandee-geriehte ffrettklert/ffeiB vast 15* Februar 1971 wird vtmflet« Bee Beeehwerdeverfehres let gebühre«*- usd mislagettirel; die e^BergeriehtXiehes Kosten trägt der Kläger* 8egeü Xnteeheiduagea der Oberlasdesgerlebte let eine Beschwerde sieht snl&sslg (§ 309 Abe* 1 BM, § 567
aüov; hx a j. w I , Btüisson iOHisHor *-F BESCHUSS in des igung«T«©htfi»tr«it 0ctt Tried * Kläger und Beschwerdeführer, land B e s & g & t vertreten durch den Heasiachen Sö&ialainister, Wiesbaden* IkiieenstraBe 7» Beklagten und Seschveräegegner tw II* flvileeast dee Basdesgerichteno its hat aster Mitwirkung des Semite presides ten Mai ssd der Baedeerlehter 8**Bt Sora, Benkel und Fache la der siteung toe 20. April 1971 beschlossens Bie Beschwerde dee Klägers gegen dee Be-actual dee 6* 2ivilöesatsj dee Oberxandee-geriehte ffrettklert/ffeiB vast 15* Februar 1971 wird vtmflet« Bee Beeehwerdeverfehres let gebühre«*- usd mislagettirel; die e^BergeriehtXiehes Kosten trägt der Kläger* gründe 8egeü Xnteeheiduagea der Oberlasdesgerlebte let eine Beschwerde sieht snl&sslg (§ 309 Abe* 1 BM, § 567 Ab«* 3 ZW}» Kostens || 335 Abs* 11 209 Abs* 1 BIG» § 97 ÄPO. üai Henkel
