BGH · IX ZB 181/72

Zur Entscheidungssammlung des Senats Abschritt > £ 7 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 181/££ BESCHLUSS ln der Entschädigungssache Ilse Aveaui» Klägerin und Beschwerdeführerin - Pro z eßb evol laächti gt e; Rechtsanwälte Br* gegen Land Rheinland ~ Pfalz, vertreten durch das Ministerium der Finanzen, Mainz, Kaiser-Friedrich-Straö© 1, Beklagten und Beschwerdegegner i)sr IX* Zivli§$a&t da« Bundasgerichtahoia hat m 25m Septenher W/5 durah die Richter Br* Thus«*, Ben&el, Fuchs» Fortn&nn und Cr. Lang baaohieaeaiii Cif Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht-auleseung der Revision im Urteil des 10* Zivilsenate - Fntschädigungaaenata - des über-l&ndeegerichte Koblenz von 15. Baaanber 1971 wird aurückgewlasan. Das Beechwerdevarfahre» lat gabühran- und aua- l&gaufrsi; die auöarger!chtllohen Kosten trigt die Klägerin. Gründe Bla mtttttg des Serufuagaurtai 1 a hat keinen gaset«- liehen Grund für dl« Zulassung dar Revision (§ 219 Uni» 2 BIG) argahns» Bia Kntechaidung darüber» ob eine Härte vor liegt und iaOewelt ihr absUhelfaa ist, ataht im pnichtganUBaa Braeaaen dar mtachidlgungabahard# (BGH RsW 1973, 270)» Bla durch lasugnahn« auf die Ratsche!dungsgitlnde das land* gerichtlichen Urteils ergtfastan Erwägungen, alt denen ala hier einen Hdrtaauagieich nach § 171 Iba. Z Buchst, e BIG abgslshnt hat» halten dar durch § 211 BIG beschränkten rle^rUctom i*rü£mgt «Ü* euch 6m veraetaen kmmf &tmä* hu£ 6m timmaA der B@*ehi**r&#» g&s Berufungsgericht hab© tela eig&aa# Wmm&mi an di# St#11# de# uns dM rechtli- che Gehör verletzt, kamt #» deshalb hiebt an. Br. fhuM Benkel