BGH

Volltext der Entscheidung

Enfscheid.-Scmrr.h- d. Senats
|r
(V
2444 046
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
|f» 4#*» Rnf;# oh**1
Rolf Broao B
9
USA,
Kl&gtr und BwsohmrdftfUfarer,
• Fr«mfllNrrsllaS^itifft«ri
 Raeht»«nw*lt
«•sen,
 Land Berlin,
 vsrtraten duroh dm S*a*tar fur Iimara*,
Barite 30, F9t«4M»r str. 186,
Bakl&gtan und BaschwsnSeg«)

• 2 -
D*r XX, ZlvllMaat d*a Swaiaafarlebtahefa kct n 9. mma*t 19?% durah dan Vor.lta.ndaB Riehtar Hal ad d&a Riehtar Zara, Hanlcal, fuaha and Partaaan
bSSChlCSS Cfl §
Me Beschwerde dee Klägers gegen die Nichtzulassung der £©vision im Urteil des 17. Zivilsenats dec ftaamargerichts in Berlin vea 21. August 1970 wird iu* rückgaviesen.
Bee Beschwerdeverfahrea let gebühren-und Auslegeafrel; die außergerichtlichen Keatea trägt der Kläger.
<>■<» * •
Bia Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach | 119 Abs. 2 Bia liegen nicht vor.
Ohne lieehtsfehler hat das Berufungsgericht tntioliii« dm» 4il des Kläger ein keuantragsreoht nach Art. III Kr* 1 Aba« 1 BEO-SohlußC «dt § 1 Abs. 3 nr. 4» §§ 115 ft BEO nicht suateht. Zutreffend geht m davon aus» daB der KU» ger sie »jüdischer Mischling ersten Grades» selbst 7er» folgter im Sims vom $ 1 Abs. 1 BIO ist und sehen mach bisherigem Hecht lunspruchsberochtigt war» weil er wegen der Bedrohung durch di# Gruppenverfolgung im aemaer 1954 ausgewandert 1st und dadurch einen Schaden in der Aus»
3
(f r
blldung erlitten Mt» Da» BerulMgegerlcht folgt damit Mr etlndlgen Eeehtapreehung dea Bundesgerichtshofs sur eigenen Verfolgung ein## Oruppenverfolgton$ Mr unter dem allgemeinen Verfolgungadruck auageaandert let. iMi sonst vlrft der Reofctaatreit keime Rechtsfragen wn gniMsB tell eher Bedeutung *»f.
Ml
 Bern
L