BGH · IX ZB 180/82

BUNDESGERICHTSHOF KJajff&ga bsschi u s s ln dar Entaohlldigungssaeha Riaa AfHyx&raal, - ihre JMrötoYolXa&chtigter s ül&garin und Sa schwcrd* lUhrerln * Rächt* anwalt « • g ♦ » Land Rheinland - Pfalz v rartretan durch daa Hinidttriua dar Finanzen, Btrada 1f * Beklagten und Beaehverdegegner 2 Der IX« Zivilsenat tes Bundesgerichtshofs bat durch die Hieb ter Fuchs» Zorn» HeuteI* Gärtner und sinter a* 10« tebruar 1983 beschlosseni Ste Beschwerte ter Klägerin gegen die Hicht-Zulassung der Revision te Urteil des 4« Zivilsenats tee Oherlsntesgerlchts ZweibrUc^sn tee 24* Bür* 1982 wird «Jrüekgewteaen« Me «utergerltetlieten testen dee Bsaebwerte-verfahren* trügt dl« ZUgsrla* O r Q » d.« 0er terufuagsricbter verneint die Xtegeansprüch# (§# 150 Ate« 1, 151» 2S 1 weil er nicht davon Über- zeugt ist» daO die Ungarin in ciaBgehsnten Zeitpunkt den deutschen .Sprich- und telturkrete aagthört hat« Dias« Entscheidung stint ult den Grundsätzen in BGH Rz* 1970» 503 überein« Sie ist eit ärwigragea begrüntet» die der Xat-rlchter verantwortet« Bin gesetzlicher Grund fUr dl« Zulassung der tevistea 219 tes. 2 3SG) srgiWt sich daraus nicht» Die Zinwi&te der Beschwerde gegen tea Verfahren in terufungarechtszug rechtfertigen die Zulassung nicht (BGH Rz¥ 1967» 281 Br« 33{ 4311 rgl* 3GH2 61* 53)« Ton BGH Ez'af I960» 107 Br« 20 ist das Berufungsgericht nicht abgewichen« aus sslasa örtsil «ish uicht» da/1 es Mb*r einsn fhraXichsn 3*w«ia»atrag auf Vtrasfesunj eias» Zaugaa zu •hum 3«chv«rijslt, d*a dassaa •idsastattllchs V*r»icba-rttag nicht imC*3ts, «atschledsa hat. fi^MSilS K#nk*l