* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Laad Rb«lnla&d-P?ala, vertratan durch da» Hlnlatarlun dar Finanxan, 13* Hai 1930 durch <km Vdraltaaadm Rlehtar Kat und dl« Fuoh*f Dr# XhtMR» Fortaa» und Dr* l4ag btid)loi>«!ii Baa Beeobverdeverfahren ist gabuhre»-und atflugMifttii dl« au3erg»riebtlicb«» Kosten tragt der Kläger. Gründe Bl« Yorsussatxuagen ftlr «ln« Zulassung der Revision S«a&& $ 219 Ate» 2 BBC llegtn nicht vor» Zn de« Überfall einiger deutscher Soldaten auf den Kläger und der Ausplünderung seiner feobmmg ln CfHB 1* Kära 1949 sieht es keine natlonslsomtal ist!

$®SoldatKlägerEntscheidung33ammlung<OrRevision

Volltext der Entscheidung

Abachr. zur Entscheidung33ammlung d. Senats BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
in dtr	fflffigtitfiho
 Jakob Karl V _
VMHI132»
Zdrttla
 Klttgtr uod BtscbMrd^ftiliWi
• Proxedb^voll^ichtigteirt R«eht* *amtalt
 MffMI
Laad Rb«lnla&d-P?ala, vertratan durch da» Hlnlatarlun dar Finanxan,
•StraBa 1,
Beklagten und Saaehwardegegner
s/PZ
• 2 «*
Ster XX* ZivtlsmBt <!»• Bund#*g#richt*boX* hat a*
13* Hai 1930 durch <km Vdraltaaadm Rlehtar Kat und dl«	Fuoh*f	Dr#	XhtMR» Fortaa» und Dr* l4ag
 btid)loi>«!ii
n* 8wta«ri« dM KUim (t*B dl« Hl^twlwwng desr Revision la Urteil
OSS it» ZlVIi laiTI •” fiaTMnniiigttngt*
«•aal« - dM Ctoerlandeagerlefate Kohles« vot 15« H«1 1979 vdrd mrddignliMA.
Baa Beeobverdeverfahren ist gabuhre»-und atflugMifttii dl« au3erg»riebtlicb«» Kosten tragt der Kläger.
Gründe
 Bl« Yorsussatxuagen ftlr «ln« Zulassung der Revision S«a&& $ 219 Ate» 2 BBC llegtn nicht vor»
Zutreffend geht das Berufungsgericht davon aus» d«8 Abhilfe in Zollverfahren sutseteldat» wem dl« unanfechtbare Entscheidung richtig 1st. Zn de« Überfall einiger deutscher Soldaten auf den Kläger und der Ausplünderung seiner feobmmg ln CfHB 1* Kära 1949 sieht es keine natlonslsomtal ist! sehe Gewaltattflnshae (§§ 1» 2)» Es testete kein Anhaltspunkt dafür» daß dis Soldaten aus den Verfolgungsgrttodan des $ 1 BEO gehandelt httttent auBerdoa sei ela Soldat oder «ln Offiaier nicht
 if +*
ErvBguog*» tr*««» di« V«rv«ig*ning dea mirt—u»gi«icb» und Mrfn ktln* Recbtafragea auf. Auf di« Badmk«h»
«1» dor Klüger ««inan HArtaauaglaichaaatrag rechtzeitig i» Sinn* da» $ 190 * Ab«. 1 BUS subatantilart ha« (vgl* ®® Rj* 197?» 172) ‘ijj—t m nicht an.
Mai	Or*	Thuaa»