BGH · IX ZB 180/70

Abschrift zur Entscheidungssammlung a. üenars ------------------------ BUNDESGERICHTSHOF .?■ p UM Beschluss in der $2 Itec (Isaak) t t - krozeäuevollttäc&tlgters Ringer und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt Br. gegen Banu Fhöinland-Pfil* , vertreten durch das Bannesamt XUr nieder gut^Gfeuxag und verwaltete veräftgen, Mains, Alicaplatz 4, Beklagten und Beschwerdegegner IX* Ziwilmimt imt unter Mitwirkung. dm S#iäatsp.r^nid»t#u wmi ä der Bimde&riohter nmM* Zorn, Bettfcel und ruclze in mr Sitzung v&sa 20* April 1971 heschlossions Lie Leechwr&o dm Klägers gegen 4le ^eht&ul&esung der Revision Im Urteil m& 8, Zivi lernet« - Bri. fcach&d 1 gongs sengte «• dee Ofc#r~ liftadeftgerieUta KgLXmnz vena 12* öe-aether 1969 *ird eurücfcgewiesen. lie« feeec&wrae¥e»‘1;ehren let geUlhr***--arid eusXagenfrels die ftuScrgericiti-liolMKi Kosten trig* a#r Klüger* C r ü a d • j 1 '£« lent hat oho* - #efcteiehler #r*t~ cuieden. eO Goius&';heita»chtiden# die &ui Pkk&gmtmmi miner «euverä&en mmtäm-lsvhw, kegierung berutoea* war dmm «ine» £stftoMdigimgsaiu^^ruols. nach ;' r Z'- ff SF® t>egnliiu«af '•«•atm ein« unter MLiisentuia^ r echt eher Or «ix5 R&t&e von d-eot «uelttndiecUen Staat mliasogene Frei v.io durchdie deuteehe a^tloneleo^i^Ii^tieohe ^egieruwg veranlagt wurde* dort ^chnden an Ehrpor oder deeunUlfeeit verursacht hat- (LCL 121 r*r i::). imx a*«- helfe »treffend gep-rü Klägers in hoti». ei&e :'• ^3 38F.G gelegen hat > 't* oc : Us dei-s 2-ww rfjgÄ^ufoxitiuti t des Frei heitsetrtzi el iur:g i?: tv i;i:u* von unct had k dies* F’ ege aus teteecliliclMm t tsT* uvt wto uoavt? 1T0;h *0'M £ $ *»p 0imtS «T t*«r»*T^*Tt»T»o« Xwoti.«w Jidttt» £tm vtpt« #q?U4Kt w»P fandst**3Af*mo£ atp 4s»P ^mtTaa-l-sa.i &jra%T#& $Trt echer bm Fuß verletÄt habe» liegt auf tatsächliche# Cablet u&e rechtfertigt gletcbfall* nicht eie Zules~ &uag 4er Revision* Mai Zorn