BGH

Volltext der Entscheidung

Abschrift zur Entscheidungssammlung a. üenars ------------------------
BUNDESGERICHTSHOF

.?■ p
UM
Beschluss
 in der
$2
Itec (Isaak) t
t
- krozeäuevollttäc&tlgters
 Ringer und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt Br.
gegen
 Banu Fhöinland-Pfil* ,
vertreten durch das Bannesamt XUr nieder gut^Gfeuxag und verwaltete veräftgen, Mains, Alicaplatz 4,
Beklagten und Beschwerdegegner
IX* Ziwilmimt	imt
 unter Mitwirkung. dm S#iäatsp.r^nid»t#u wmi ä der Bimde&riohter nmM* Zorn, Bettfcel und ruclze
 in mr Sitzung v&sa 20* April 1971 heschlossions
 Lie Leechwr&o dm Klägers gegen 4le ^eht&ul&esung der Revision Im Urteil m& 8, Zivi lernet«
- Bri. fcach&d 1 gongs sengte «• dee Ofc#r~ liftadeftgerieUta KgLXmnz vena 12* öe-aether 1969 *ird eurücfcgewiesen.
lie« feeec&wrae¥e»‘1;ehren let geUlhr***--arid eusXagenfrels die ftuScrgericiti-liolMKi Kosten trig* a#r Klüger*
C r ü a d • j
1 '£«
lent hat oho* - #efcteiehler #r*t~
cuieden.
eO Goius&';heita»chtiden# die &ui Pkk&gmtmmi miner
«euverä&en mmtäm-lsvhw, kegierung berutoea* war dmm «ine» £stftoMdigimgsaiu^^ruols. nach ;' r Z'- ff SF® t>egnliiu«af '•«•atm ein« unter MLiisentuia^ r echt	eher	Or «ix5 R&t&e
von d-eot «uelttndiecUen Staat mliasogene Frei
v.io durchdie deuteehe a^tloneleo^i^Ii^tieohe ^egieruwg
 veranlagt wurde* dort ^chnden an Ehrpor oder deeunUlfeeit
 verursacht hat- (LCL
121 r*r
 i::).
imx a*«-
helfe »treffend gep-rü Klägers in hoti». ei&e :'• ^3 38F.G gelegen hat >
't* oc :	Us dei-s 2-ww	rfjgÄ^ufoxitiuti t des
 Frei heitsetrtzi el		iur:g i?: tv i;i:u* von
 unct had	k dies* F’	ege aus teteecliliclMm
t
tsT* uvt	wto uoavt?
1T0;h *0'M £ $ *»p 0imtS «T	t*«r»*T^*Tt»T»o«
Xwoti.«w Jidttt» £tm vtpt« #q?U4Kt	w»P	fandst**3Af*mo£
atp 4s»P ^mtTaa-l-sa.i &jra%T#& $Trt
 echer bm Fuß verletÄt habe» liegt auf tatsächliche# Cablet u&e rechtfertigt gletcbfall* nicht eie Zules~ &uag 4er Revision*
Mai
 Zorn