* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

; «r Iä, ^ivllsanat des Ihmdsagsriefctshofa hat ob» 17. Januar 1773 durch die Rlehter Br. Hussa, Zorn, ; Sankel, Puche «j Gärtner beschloanen: ms Besoheerdsverfahra» 1st gebUhran- und atwlagenfrei; dis dis Kläger* 139» 1976, 110 Kr. 23) ha« das SsmAmgagerleftt eu-trsffsnd angeosesw», dsS die widarrufsfriat des § 203 Ahe* 2 BBO *14 ai Amm ütejail as«ssea«as Wr**W Wr 'üw eW^^PW' ap' 4P W "WP Wl#(W#W 04# fftt*»**ts*nr Amm, MldSmifflNe #fww ip w*ww *wpBrtPwp^ wwwwj^^^wbw^wwbwiwwbm# «w ##« #t wbwwwi virWPWPBiipwwwwjg^ wwwww* ™aw*ww w w^*# ww und «ftexiahuagsbaaobaida an 13* Härs 1973 hat danmeb die aaohs-aonatlgs Frist gewahrt.

Ammd«rFristThumBUNDESGERICHTSHOFBotachädiirunß«**chBESCHLUSSKläger

Volltext der Entscheidung

2401 045 Jk

.>.
i i
BUNDESGERICHTSHOF
ih ssjLtms
BESCHLUSS
ln d«r Botachädiirunß«**ch«
1.	Apt «dm
2.	vtni
3.	Roto«rt
^puui#
w«t*rr«lab(
• Pro*«f51>#vollJ«aohtist*ri
X18g«p UPS
RfayunMit dp*
«•«■n
Land Hordrlulii«Vtit/tl*ai
 vwtratM durch dl« Laad««rwtaahvhttrd« liordrhala-Waetfalet),
TaaaanatrtS« 26* DUM«ldorf*
Beklagten und B«aehv*rd«g«gn«r
ob
; «r Iä, ^ivllsanat des Ihmdsagsriefctshofa hat ob» 17. Januar 1773 durch die Rlehter Br. Hussa, Zorn, ; Sankel, Puche «j Gärtner
 beschloanen:
Die uesohverde der ü&ge:r gegen die Klahteul asewng der Revision ita Urteil de» 13. Zivilsenat« des Oberland*»-gerlohta Düsseldorf ven §. Januar 1979 wird mrUekge-«les«n.
ms Besoheerdsverfahra» 1st gebUhran- und atwlagenfrei; dis	dis	Kläger*
suuuuue
 Zn	«— m als der s^»^taiireii,mi r des mkltifiriobtahEkfa
mUfm «WWWWMWBPiWIWWjfiy 'WWW *piWW wwWFWPWW-W^plpFw	■'WW’WP^P	^	^" ■»w"WWW
(Rat 1963. 139» 1976, 110 Kr. 23) ha« das SsmAmgagerleftt eu-trsffsnd angeosesw», dsS die widarrufsfriat des § 203 Ahe* 2 BBO
iicl HMinilh dam ^Ö. MdSVWflttiift** 10711 1nnfc*ii isiwii dhH.it *14 ai Amm ütejail as«ssea«as
 Wr**W Wr	'üw	eW^^PW'	ap'	4P	W	"WP	Wl#(W#W
dar Kläger ln vorbsashsld veai 25* saptanber 1972 geaetrfcs Frist
«gm*	*| ^|Kt0wuhhB^| mg d66B |g#g* WsJirfafrfit l>Wtfl.40l*	Haft
 totl&ei Mitftaülil^patiiiiwal A&meitm «faMüflltl» lllflBOV *i»d StUttbClff to*
httmtfit all habflSI» atoWt <*«<#■> «MMM. 04# fftt*»**ts*nr Amm, MldSmifflNe
#fww ip w*ww *wpBrtPwp^ wwwwj^^^wbw^wwbwiwwbm# «w ##« #t	wbwwwi virWPWPBiipwwwwjg^ wwwww* ™aw*ww w w^*# ww
 und «ftexiahuagsbaaobaida an 13* Härs 1973 hat danmeb die aaohs-aonatlgs Frist gewahrt.
rs*. Thum
l^uciis