BGH · IX ZB 179/75

2401 045 Jk .>. i i BUNDESGERICHTSHOF ih ssjLtms BESCHLUSS ln d«r Botachädiirunß«**ch« 1. Apt «dm 2. vtni 3. Roto«rt ^puui# w«t*rr«lab( • Pro*«f51>#vollJ«aohtist*ri X18g«p UPS RfayunMit dp* «•«■n Land Hordrlulii«Vtit/tl*ai vwtratM durch dl« Laad««rwtaahvhttrd« liordrhala-Waetfalet), TaaaanatrtS« 26* DUM«ldorf* Beklagten und B«aehv*rd«g«gn«r ob ; «r Iä, ^ivllsanat des Ihmdsagsriefctshofa hat ob» 17. Januar 1773 durch die Rlehter Br. Hussa, Zorn, ; Sankel, Puche «j Gärtner beschloanen: Die uesohverde der ü&ge:r gegen die Klahteul asewng der Revision ita Urteil de» 13. Zivilsenat« des Oberland*»-gerlohta Düsseldorf ven §. Januar 1979 wird mrUekge-«les«n. ms Besoheerdsverfahra» 1st gebUhran- und atwlagenfrei; dis dis Kläger* suuuuue Zn «— m als der s^»^taiireii,mi r des mkltifiriobtahEkfa mUfm «WWWWMWBPiWIWWjfiy 'WWW *piWW wwWFWPWW-W^plpFw ■'WW’WP^P ^ ^" ■»w"WWW (Rat 1963. 139» 1976, 110 Kr. 23) ha« das SsmAmgagerleftt eu-trsffsnd angeosesw», dsS die widarrufsfriat des § 203 Ahe* 2 BBO iicl HMinilh dam ^Ö. MdSVWflttiift** 10711 1nnfc*ii isiwii dhH.it *14 ai Amm ütejail as«ssea«as Wr**W Wr 'üw eW^^PW' ap' 4P W "WP Wl#(W#W dar Kläger ln vorbsashsld veai 25* saptanber 1972 geaetrfcs Frist «gm* *| ^|Kt0wuhhB^| mg d66B |g#g* WsJirfafrfit l>Wtfl.40l* Haft totl&ei Mitftaülil^patiiiiwal A&meitm «faMüflltl» lllflBOV *i»d StUttbClff to* httmtfit all habflSI» atoWt <*«<#■> «MMM. 04# fftt*»**ts*nr Amm, MldSmifflNe #fww ip w*ww *wpBrtPwp^ wwwwj^^^wbw^wwbwiwwbm# «w ##« #t wbwwwi virWPWPBiipwwwwjg^ wwwww* ™aw*ww w w^*# ww und «ftexiahuagsbaaobaida an 13* Härs 1973 hat danmeb die aaohs-aonatlgs Frist gewahrt. rs*. Thum l^uciis