Volltext der Entscheidung
!_' ntiüi J
Seinctfs
BUNDESGERICHTSHOF
BS IP i?T§/§lS BESCHLUSS
Ixi dtr
Imm
«•*»
Straß* 61*
HflH/Imwli
• Kr*M&tMVollaBohtict«ri
EXECWftn und BaachvardafUhrarin,
Rechtsanwalt
g • g • n
Land Rheinland « Mill,
nrtntn durch du Ministerial dar Wihhhmw,
-Straß* 1,
Beklagten «ad —rrlagagnir
ter XX« UwÜMsat des Buzid««*erlohtshe*s hat durah dm Vortititidtn fclahtar Äai u&d dl# ftlebtar 2or»f ruah«f ßr» und Unter
«u fl» tesaafcer 1902 feeaahlaase&s
tea teilte §a§aa daa Urteil daa 4« 2lfü* sauste (Xatschädlg\mg*e«**t*) daa OharXaodm-aarlohta ZvslferttoJcan von 24« Idtra 1942 wird sugelassexu
a a ai ,a t
tea terufungaurtall weicht von da« tetaahaidunga« daa Bundaagarlohtahofa BOHZ 53» 245» 259/40 und Ralf 1900» 107 ah und fcaaa auf dieser Afcvelohua* hdndw« (# 219 Aha» 2 Mr. f HO)»