Volltext der Entscheidung
aUNDSSQERICHXSHOF
ftJUmfltt » «3 C H LD3 3
If! 4UKP totirhUfil g^iigtie
«fetty X
- Pro—Sbevolleächt igte I
Klägerin ub4 ItifttewHilXXriritti
Recht——Kite Df% uo4
gegen
lot lirtrliti * Kitlitii,
nrtntn «urcla «an MitffaaiipMilMrtw«
/
- st *»
Sw Xü* liviiftMftt dafl illKtilf irlilhtalifl h«t mm 21. Jwiir 1912 durch Im Vereltaeedw MaMar Nil «4 4U Blfthtir imif imi mi äftflw
fH« BftM&MwAl 4tf SISäWFSB MMH Alt Miaut*-
IWiW ^^WP^a^ppa wnPOt POPP wPP ^wpp^pp^^w w
(ulumaj Mr (mMIm U UrMil 4«a 11. *1-tUmmM CrtwMIliiwpMMil«) Ml MwXm» MaprlMM ttta mm 11. Mm» 1921 «Ir« wrMkimlMM.
Ol« wMrprisktlltkM MMm «m MmImmM* TwfabMM trügt «i« Uifirin.
DI« V»r*UM*tKuog«n tllr «Im ZuXmmu g Mr RmIiIm BMb ft 21ft Mi, 2 MIO Ui|M alebt rmr.
Om MMtapiirtobt wnwbrt «an fUr «I« MmnMm bUMkUfMi mM ft 190 in tf i. T. a. ft 1 Ab«. 2 Mr. 9 Ufa erforderlichen »tigMng«ne«aambmg («gl. m w 197a, 174) im lat «lobt Mm HbmM|t| MI «I« hpMriilrtl «er OlprlB ««■ BmImMm ittr «m MIiMOM mtr i»iwb" «■mag «b« «mmmb später« Verwirkllebuag ■MmMfeUM «r. Om tragt «I« «ateebeldung. Ihr« Begründung liegt aua-«ebllMlleb «tf MMMHUMm CMbiet und 1st mobtllch alebt tu MmUmM*. Ila Grund fUr «I« Mimmi Mr !•• vielen ergibt «IM daraus nlebt.
Mirnm«Ulk« Mt|t «Mb 4t« S—obwr4« stobt auf.
St« grollt tuwilt 4t« tatrtiktorlldM iMkmtelti* liitiUIluBg »vUHl|uii| inti in Tirfahrtn ii ntfw^r«bti«i aa. Baatt UM «tob di« IM«i«| «lobt «rroioboa <«gt. Mb Ra« 1967, 691). Auf 4t« Stm4M4« go-goa dl« Ablob««« dor Vlodoroinootsung 1b 4t« brtnfHMit (f 1t» MM. 9 MB) k«««t «• «lobt m.
Mit
Hanta!