Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
mm
BESCHLUSS
1ä dtf IflttKfftlttdfl
Mirj« (mrin)
«.¥. ■ S35/USA,
- Wwi>b«wl Umhtl|Uri
ai|»rla aM BMtlMMrMVkiwlai
RmMmmmII Sr. ■■ *
Mi llliillili*Hili» firtwtw «uralt «w Nlaiitmai d*r rinnt«»
MkU|M Mi l«MlMWi(|t«Hr
£«r 1*. ttvUHMt 4m MBdesgerlehtsbef* hut aa 11. ?<e-vescer 1980 durch tea V»»ltuM« Richter Mal «ad die Richter ncxtxel( Fuefas. fortaana uad odrtaer
bMtUMtMl
131« »wrtwrt« der iU|wla gegen di# lUMaiiMMMt der Rev lalaa la Urteil de« 4. Zivilsenats tec Oberlea-deeg «rieht« 2Veibrttekes vsa 21. Klrt 1979 wird corQck-
oie wd«r|«rldrtitrtw dastea des BaaahsardaverFahraaa trtft die Kltftria«
d t.
8er »taustgeht datraa aas« dal der Aasyxusb aal tetaehddlgntg für gshadaa aa Karger «der tesuodhelt herelte alt das lataehb-dlguagsaatrag van Japst 1997 eder gasig § 189a Ahe* 1 im snater 1999 eder aa 18. rebruar 1996 aaah Art. Ill Kr. 1 Abe. 1 B»g-aehlaitf alt f A Ahe. 2 MG mf wlrksaa aaceaeldet «erden 1st. Le eueh in tear Bl steal anaal düng, die aa 18. Fe» truer 1969 bei der Bettete «Inglag, else Oaretellaag des
afM AftACIIK&h Sftdl I H II M iMttlMMli SSBiPftftMditS
fehlt«, aattea bis 31. Mn 1997 aur Veaaaldaag des luaeehlus aaa alt daa Jumyras» die in 6 196 Mr. 1 bis A um beselahastaa Angaben aaahgehelt werten (9 190a Aba. 1. Aba. 2 MW* Art, Ul Nr. 1 Aba. 2 lat bla aaa stlshtag. laabaaaa
dar» ln dea aa 12. Januar und 22. Mb» 1997 etogegaageaee Sehrlftsdtaee dar teettaaawMltia alsht
geschehen, wie das seruteagegerleht etae Abuelehang aaa dar Aeehtsyreebtsag tea BunteegerlehteheFs dargelegt hat. fceFehlt
•mm niMM a •« •wtx «a *u»x *«t ***§t «8 *m
8ft 'SWt >B *<«1 V *U«t A*8 w8enet*wm*8 «8 «T *W»t -w vm wm *wt« a**an»* —wg«*u*»wn Mr»n»MtMMMw% •«* •*WW *«t» 8» t|iwm m» pan m a*ni|i*
»W 8»»»> HMMS «wmw»<»< MBf»
#T3 *t»*M*nww»*8 pan mptMM(s*«ir ^anMn«Mi
«T8 JW*an»M| JPUMTPKI wlnT**VI*M a*p «*
* £ -