Volltext der Entscheidung
ABSCHRIFT
z. Entscheidungssämig.
d. Sen. /
BUNDESGERICHTSHOF
Sk
Beschluß
ia der StatechSdiguagsssehe
w. ■,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
gegen
lend Mledersachaen,
W ie^PrajrTF'P W* W^PP® ^
Üftfc£ftgt4ft wbA |^p8^öiiÄr4iP^#ßowr
- * •
B*r XX. Itwilewiat des BuBdcsfcrichtatefs hat m gf, S0ptmä>*r 1973 durch dan VSraitsamdsn ftlebtar Mai
beschlössest
ms Bcsebwsrda d«r Klägerin gegen die Kieirfe» Zulassung dor Revision in OHil das 2. Zivil*» senats d«c Ob*rland«sg»rtohts Cslls voa Z. Vsbruar 1973 vim zurUckgvviessn.
Das Boscheemevsrfshrea ist gebühret*. und «us-lagenfreij di« anflergerioiitlieham Kosten trägt di« Klägerin.
g...r..il.a d..e
Her Biirofistgi^ioliisss* imt den vöö ihres ererbten und nach Art. IV Kr, 1 Ab*. 1 a B&Q-SehlufiG
•m«ut angenaldeten tesundbeitsschmensanspruch d«r KUirerin unsAi verneint.
Er bat das Umgen«ag>hy»«a, di« Arteriosklerose uad di« Arthrosis dsfamsns «is d«gensrative Alteroer-
eeheiJluzi£en t«M dis übritü« alt
Mim ^aat2Üch«r Grufld für öle öer
R*visioa (§ 219 Ab*. 2 3EG) tritt Meht hsrvwr. Auch di« ßssebverde vereag ihn nicht aufsttMigsn. Si« über» sieht anschsinsnd, d«fl di« eidesstattlichen Versicbens»* gen d«s Erblassers van Berufungsgericht keineswegs über-&**f*gen# mm&mm mu£ Seite 6 de# Urteile ausführlich
/
/
- 5 •
gewürdigt worden sind, Oie Angriff« gegen die
^LHÜ* ESi*®iiiii*Wbi*ii,^8lg Mt 41# SswlBvW'dJL^usag
d#a #1# sind ia i*j^!2w*rd#v^^ mmi-
li##|.|g:>
Mei