Beklagten und Beachwerdagegnar ür, & meaner in der 3it$aiag t£. Ui« i&taehei&uiig d#e Berufuagager iaht* «sieht «au de» ln der fwisehsaasit su § tfcM MM srgaogsasa Urteil des Bua~ äaagerlehtahufa «o® 11* dull rjda * ju 2a i $&/&<» * as* t^eö, $71 ir.
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der .in ia chäui gun&a eacha (FraakraielO« t ~ FrcfcaBWvollafcehti^tarf K.Xd£®r und Baaohwardafuhrar , Ascfeiaaaw&it das Land a o r d r h e i a * 'M a U i i a a , vertreten durch dis i^KU»r#afc*nb*ia&r4* ävrarhein-Hw«st £al an DUasaX4©jf£f TtfHfcetr*£* 09 Beklagten und Beachwerdagegnar :mt I * * Mvileenet den Bund eeger lot* hat unter Mitwirkung de» Se&atepr&ti&enteii Mai und der iHmdesricntsr ur* Mattem» Br. önf* vüä der Mihien und. ür, & meaner in der 3it$aiag t£. Januar 196$ besohlosetut Pie i^rimlou gegen da« Urteil de» V/« lii-tl» senate de© derlanäeageriühte i&aaeldUrf Vusa 29* liovaaber I9e7 wird augelmsaen. üaa B#«4taM*r4^«rfah*#a let gebühren» un* auelagenfrei» &JEJL.ft,A.nt.! Ui« i&taehei&uiig d#e Berufuagager iaht* «sieht «au de» ln der fwisehsaasit su § tfcM MM srgaogsasa Urteil des Bua~ äaagerlehtahufa «o® 11* dull rjda * ju 2a i $&/&<» * as* t^eö, $71 ir. 34 • eh umd hem auf dieser Abweiehaag beruhen (§ 219 Äbe. 2 ür* 2 BMö)* Rai imf