Volltext der Entscheidung
gntschei
Senats
Abschrift
T* 2B 172Z3B
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ist dip
Tim*
Klägerin und B eschi-mrdefUhrer in »
- I^»#Sb#voXlahchtigtert
Rechtsanwalt Br
g«*«»
Y.nttfi Berlin#
vertraten durch dm Senator für Inner*»#
Straft#
Bd&agtm Beschverdegegner
Bar XX. Zivil unit das Bundssgsricbtshsis lat aa 24. Januar 1980 durch dan Vorsitsanden Riehtar Kai und di* Riehtar Hsokel, Fuch»c Portaano und Cdrtnar
beschlossen!
da Beschwerde dar Klägerin gegen di* Nichtsulassuag dar Revision ia Urteil das 13* ZItümbkH das Kaaeergeriebta in Berlin voa 6« Januar 1978 wird za« rückgawiesen.
gM’iärtUdMO mintiirirurl cititl 1 rTiiwi Kosten das Seachwerdaverfshren* trügt di# Klägerin.
Wart das Seschwerdegagenatsndea t 37*800 EM*
C r U n d *
Das Serufungsurtsil 1st richtig.
Abhilfe findet nicht statt» nil as aa der virtuosen Rentenvshl und daait es Anspruch, fehlt (BGH BaW 1973» 61} 1171 1977, 171).
Ein swatslichar Grund für di* Zulassung dar Revision (§ 219 Abs. 2 3EG) llagt riebt vor. über dia hier erheb!!-eben Rechtsfragen hat dar Bundesgerichtshof entschieden.
Bla Beschwerde übergeht diese Rechtsprechung, tail daa Rochtssittel offensichtlich unbegründet ist, werden dar Klägerin nach § 223 Aba. 2 Sets 1 BEG dia Kosten auf erlegt.
Kai
Henkel