Rocht sazntälte Ur* Leonhard und Irene gegen Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch das Ministerin der Finanzen, trade 1, Mainz, Beklagten und Beschwerde ge gner Der XX# Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat as 22# Januar 1981 durch den Vorsitzenden dichter Hai und die Richter Zorn, Fuchs, Dr# Lang und Dr# Jähnltc beschlossen* Dia Beschwerde der Klägerin gegen die ilicht-Zulassung dar Revision lia Urteil das 4# Zivilsenats - ICntschMlgungssanats - des Oberlandes-gerichts Zwei brücken voa 16. Dis auSergeriehtlichen Kosten das Sescbverdevor-Mährens trugt die Klägerin#
ena.s Abschrift /,! ,cr — r- C wlivlUi ^bi»il|,|v. , w BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 176/80 BESCHLUSS in dor t^schftdigungssaehe Jocheveth /Israel 9 Klägerin und Beschwerdeführerin, - Prozeäbevollmächtirt© * Rocht sazntälte Ur* Leonhard und Irene gegen Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch das Ministerin der Finanzen, trade 1, Mainz, Beklagten und Beschwerde ge gner Der XX# Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat as 22# Januar 1981 durch den Vorsitzenden dichter Hai und die Richter Zorn, Fuchs, Dr# Lang und Dr# Jähnltc beschlossen* Dia Beschwerde der Klägerin gegen die ilicht-Zulassung dar Revision lia Urteil das 4# Zivilsenats - ICntschMlgungssanats - des Oberlandes-gerichts Zwei brücken voa 16. Janusr I960 wird zinrUckgewloaen# Dis auSergeriehtlichen Kosten das Sescbverdevor-Mährens trugt die Klägerin# Gründe Die ln der Berufungserwiderung teils durch Bezugnahme, teile selbständig dargelegten Ernes scnserwägxmgen würdigen die Besonderheiten de» vorliegenden Felles und begründen daher nicht die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 BZG). Ein Grund dafür ist euch sonst nicht gegeben« Der Beklagte bat den Versagungsgrund des § 7 Ef& schon deshalb nicht verwirkt, veil die Klägerin die Unrichtigkeit Ihrer Angaben ausdrücklich erst in zweiten Hechtszug elngeräunt hat« Ab* hilf® kann sie ©it der Revision nicht verlangen. Dr# Jähnke
