* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Die Revision gegen da» Urteil des 6« Zivilsenats des Ofcerlaadesgericdits Call» von 29« Koveober 1972 wird euge» Das Bcmfua,"surtsil uoleht von-der aatssheidaag de« tuaaes» geriohtshofs Raw 196Q# 269 ur.

NflnfXsraeltAbweichungt»tsc'i%ädi4,«iißs3ti«hedevon-derRawBundesgerichtshofgeriohtshofsEtalka

Volltext der Entscheidung

Entseheid.-Sammlg.H. Senals
 Bundesgerichtshof
za 17S/73 »es cam s s
la der t»tsc'i%ädi4,«iißs3ti«he
 Etalka 6
NflnfXsraelt a
» ProzeßbovolXsächtigter*
Kl%erin tmä Besch^röefülirarlM, ftoehtesnvsl« Br.
1*8®
Lead Riadorsaohsen,
 vertr«t«a durch das Hleders‘iohsl3ch» Veraatamcsamt ln üamovar« Auestraß« 14,
Ba&l&gtan wA isosaiwardaeagnar
 Der XX. Zivilsenat de« CuadesgericivtaboiS bat am 14. Oktober 1976 durch de» Vorsitsendea Richter Mai und die Richter Reabei# Fuchs# Rortssm und Cr« lang
 beschlossen*
Die Revision gegen da» Urteil des 6« Zivilsenats des Ofcerlaadesgericdits Call» von 29« Koveober 1972 wird euge»
E.£JLJL4.J
Das Bcmfua,"surtsil uoleht von-der aatssheidaag de« tuaaes» geriohtshofs Raw 196Q# 269 ur. 21 Sb und kam m£ dieser Abweichung beruhen.
' .5/V ' . Rai \ ;	fbafcs