Bmkm und in^ Murcia yes Heater HI und die Biehter -sltsl^Mrg# Henkel# Duche uxkI Eorisajm Die B**e2m«r&e der f-lSgarim gegen die lichtrulMsuag der leviaiön im Urteil dg# 2* Zivilsenate &m 01 erlugmrieht s Celle von 3* IMMber 12#2 wird eurlek- fcjULft.ft.il, Mm- mrlrn^mgm im Mmtmgmg&HähM dam# feß dm Slagahegehrea weder mter tw ®mml&kt®pmkt der Hestitutioa noch ieu irt* in, if nB»*eao«M, li iss*» 35 ä«* 1» 20# AM* 1 3T& noch alt SchadaEeere&teTerlöögeÄ Brfolg Ivanen to, Met« kminm MLaß zur Zul&earag der Bmt&im* Mm $esehwe?it vermag kminm dm im | 219 AM* 2 ü§ aMshXie~ iead meehrieheiien ^l&emiBgegrted# mmtmmmigmu fwue ist der Aaaprueii mmf mtrnrnMdigmg mm©fc 4m Site« im gehobenem ef&tf üm mittler« Bienet« nicht als Abhilfe-* verlangen (Bferii ist t*70t 160| Mil Es’/ 1972* 541* 544# M&) geprtft wertem* Ir hätte eher «ndh enter dem vom der Elilgerla vorgetragemtm Sachverhalt Mäht swr Abhilfe fuhren klmim* §:®Mhmm xr lot 1m mA$«s#ia#si ttirteoteftlleh teflatet atah m®h In &m kml&ix&wm mm atrabt mlm fearaAleh« St#iimg «rat aau teaoitöa&teihM» 41# cartel*»»"* w«laa tin# mämm Beurteilung ratel&iartigm fednataa« hat tea Mmtwnmf#rleh* aloht teat^aateilt.
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats
24/>2 064
BTJHDESSERICHTSHOf
n m J.n/7Q BESCHLUSS
in «** SatgefeaaiEVsaßectob«
Racial®. £
69b.
TlJ&rzltt mvä
1
Bmkm und
in^
MM I i t d « u ® ft § I i t ö ,
üm in Itiam&r*v*
B«»sgt«a m& Be*relwer<5eg««B*r
i%T l'<* Si Villen*
it
ftmaesgerichtrliofs hat m
12* April 1?7? Murcia yes Heater HI und
die Biehter -sltsl^Mrg# Henkel# Duche uxkI Eorisajm
%«, {*■ *•* f*. %* **» .*••• .;- '■'' O -*
’VtH**«**-,*(f 4fer' 4#rf V ä* »
Die B**e2m«r&e der f-lSgarim gegen die lichtrulMsuag der leviaiön im Urteil dg# 2* Zivilsenate &m 01 erlugmrieht s Celle von 3* IMMber 12#2 wird eurlek-
Mm let gi%threm*- 1md
am«ä«t^tifrei ? die «ietrftrtehftieh^ festen triff die Iltgerim*
fcjULft.ft.il,
Mm- mrlrn^mgm im Mmtmgmg&HähM dam# feß dm Slagahegehrea weder mter tw ®mml&kt®pmkt der Hestitutioa
noch ieu irt* in, if nB»*eao«M, li iss*» 35 ä«* 1»
20# AM* 1 3T& noch alt SchadaEeere&teTerlöögeÄ Brfolg Ivanen to, Met« kminm MLaß zur Zul&earag der Bmt&im* Mm $esehwe?it vermag kminm dm im | 219 AM* 2 ü§ aMshXie~ iead meehrieheiien ^l&emiBgegrted# mmtmmmigmu
fwue ist der Aaaprueii mmf mtrnrnMdigmg mm©fc 4m Site« im gehobenem ef&tf üm mittler« Bienet« nicht als Abhilfe-* verlangen (Bferii ist t*70t 160| Mil Es’/ 1972* 541* 544# M&) geprtft wertem* Ir hätte eher «ndh enter dem vom der Elilgerla vorgetragemtm Sachverhalt Mäht swr Abhilfe fuhren klmim*
I
f,
(J
V
Di# khhiXtQ lat €lM dar B#Xri©4Agusg #A»®s
fs&tarl$lX#& trotg im&m vmm**
«taa&tte»? tear Imzmimmg (BdH i&¥ 1972»
744}* £i# eetst olieo #As<m a&terlitll« 'Sßta&h&diguagaas»"’
«§***#& wmmkB* EA& A&spmÄ ter Aigarim m£ Mm&mMdigaag nmh üm satmm tea g#t*©teüÄ Aaxwriaa hmtmt abar m®h team jkioht* y«Bft mi# it«ltS # 14 Aha* 6 ter 2. B?~BM mate Idur#» «rataa Ilwi aiagaat&l* wird, Ma at**4#itt teait&i Im ter HagA atatet At# aosi&Io StAlNg Umm tea
§:®Mhmm xr lot 1m mA$«s#ia#si ttirteoteftlleh
teflatet atah m®h In &m kml&ix&wm mm atrabt mlm fearaAleh« St#iimg «rat aau teaoitöa&teihM» 41# cartel*»»"* w«laa tin# mämm Beurteilung ratel&iartigm fednataa« hat tea Mmtwnmf#rleh* aloht teat^aateilt.
Hal forteim