* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bmkm und in^ Murcia yes Heater HI und die Biehter -sltsl^Mrg# Henkel# Duche uxkI Eorisajm Die B**e2m«r&e der f-lSgarim gegen die lichtrulMsuag der leviaiön im Urteil dg# 2* Zivilsenate &m 01 erlugmrieht s Celle von 3* IMMber 12#2 wird eurlek- fcjULft.ft.il, Mm- mrlrn^mgm im Mmtmgmg&HähM dam# feß dm Slagahegehrea weder mter tw ®mml&kt®pmkt der Hestitutioa noch ieu irt* in, if nB»*eao«M, li iss*» 35 ä«* 1» 20# AM* 1 3T& noch alt SchadaEeere&teTerlöögeÄ Brfolg Ivanen to, Met« kminm MLaß zur Zul&earag der Bmt&im* Mm $esehwe?it vermag kminm dm im | 219 AM* 2 ü§ aMshXie~ iead meehrieheiien ^l&emiBgegrted# mmtmmmigmu fwue ist der Aaaprueii mmf mtrnrnMdigmg mm©fc 4m Site« im gehobenem ef&tf üm mittler« Bienet« nicht als Abhilfe-* verlangen (Bferii ist t*70t 160| Mil Es’/ 1972* 541* 544# M&) geprtft wertem* Ir hätte eher «ndh enter dem vom der Elilgerla vorgetragemtm Sachverhalt Mäht swr Abhilfe fuhren klmim* §:®Mhmm xr lot 1m mA$«s#ia#si ttirteoteftlleh teflatet atah m®h In &m kml&ix&wm mm atrabt mlm fearaAleh« St#iimg «rat aau teaoitöa&teihM» 41# cartel*»»"* w«laa tin# mämm Beurteilung ratel&iartigm fednataa« hat tea Mmtwnmf#rleh* aloht teat^aateilt.

£dmMmmMmtwnmf#rleh®fednataa©ter

Volltext der Entscheidung

Enfscheid.-Sammlg. d. Senats
24/>2 064

BTJHDESSERICHTSHOf
n m J.n/7Q	BESCHLUSS
in «** SatgefeaaiEVsaßectob«
Racial®. £
69b.
TlJ&rzltt mvä

1
Bmkm und
 in^
MM I i t d « u ® ft § I i t ö ,
üm	in	Itiam&r*v*
B«»sgt«a m& Be*relwer<5eg««B*r
i%T l'<* Si Villen*
it
 ftmaesgerichtrliofs hat m
12* April 1?7? Murcia yes	Heater HI und
 die Biehter -sltsl^Mrg# Henkel# Duche uxkI Eorisajm
%«, {*■ *•* f*. %* **»	.*•••	.;-	'■''	O	-*
’VtH**«**-,*(f 4fer' 4#rf V ä* »
Die B**e2m«r&e der f-lSgarim gegen die lichtrulMsuag der leviaiön im Urteil dg# 2* Zivilsenate &m 01 erlugmrieht s Celle von 3* IMMber 12#2 wird eurlek-
Mm	let	gi%threm*-	1md
 am«ä«t^tifrei ? die «ietrftrtehftieh^ festen triff die Iltgerim*
fcjULft.ft.il,
 Mm- mrlrn^mgm im Mmtmgmg&HähM dam# feß dm Slagahegehrea weder mter tw ®mml&kt®pmkt der Hestitutioa
 noch ieu irt* in, if nB»*eao«M, li iss*» 35 ä«* 1»
20# AM* 1 3T& noch alt SchadaEeere&teTerlöögeÄ Brfolg Ivanen to, Met« kminm MLaß zur Zul&earag der Bmt&im* Mm $esehwe?it vermag kminm dm im | 219 AM* 2 ü§ aMshXie~ iead meehrieheiien ^l&emiBgegrted# mmtmmmigmu
 fwue ist der Aaaprueii mmf mtrnrnMdigmg mm©fc 4m Site« im gehobenem ef&tf üm mittler« Bienet« nicht als Abhilfe-* verlangen (Bferii ist t*70t 160| Mil Es’/ 1972* 541* 544# M&) geprtft wertem* Ir hätte eher «ndh enter dem vom der Elilgerla vorgetragemtm Sachverhalt Mäht swr Abhilfe fuhren klmim*
I
f,
(J
V
Di# khhiXtQ lat €lM	dar	B#Xri©4Agusg	#A»®s
fs&tarl$lX#&	trotg	im&m vmm**
«taa&tte»? tear	Imzmimmg	(BdH i&¥ 1972»
744}* £i# eetst olieo #As<m a&terlitll« 'Sßta&h&diguagaas»"’
«§***#& wmmkB* EA& A&spmÄ ter Aigarim m£ Mm&mMdigaag nmh üm satmm tea g#t*©teüÄ Aaxwriaa hmtmt abar m®h team jkioht* y«Bft mi# it«ltS # 14 Aha* 6 ter 2. B?~BM mate Idur#» «rataa Ilwi aiagaat&l* wird, Ma at**4#itt teait&i Im ter HagA atatet At# aosi&Io StAlNg Umm	tea
§:®Mhmm	xr	lot	1m	mA$«s#ia#si	ttirteoteftlleh
 teflatet atah m®h In &m kml&ix&wm mm atrabt mlm fearaAleh« St#iimg «rat aau teaoitöa&teihM» 41# cartel*»»"* w«laa tin# mämm Beurteilung ratel&iartigm fednataa« hat tea Mmtwnmf#rleh* aloht teat^aateilt.
Hal	forteim