BGH

Volltext der Entscheidung

Abschrift zur EntscheidungsSammlung d. Senats
; ?
! h)
BUNDESGERICHTSHOF
IX za 174/TO
Beschluss
 io der latsebfcüseagNMiw
 Reeixtenavalt Peter
'»	IVf
 al# HaahXa0pfXef«r für di* Erb« 4a* varatarba&an
 Eduard ftt
- FroaaBbavcXlaichtigtari
EX&##r und BaaafcwardaitShrar,
 Land ttladaraaatiiant
 irarfcratan du»n dan f #flarwgaprlaid«nt«n in Hannover,
 Jtm wa^nrlaapXat» 1it
 Beklagte® und Itachwraa^^^
%.m	*{i% *.m *m6i **t?. **m	*pr>j)
mttpmq	*•?	*T£
*f©(«mt^o *»$ a*?* (airfr t **$¥ t §) fwwtt»T»wt««ön»i
ll»p	^£mf9*JWU&9Q J(«t|9«Tt|Tt^ MptKMd «1® fSEnffOf
~*r®A *x*p	9fcmft»tv**y	*im	tag
?»rr®	yqoyu	%r&m
<w:np **t uwn	**p
*30k -T *&©TT JHmpTWdSWHf »««?<? *tJ,#T W*WO*
3n^tT«T5?®*t»i20ta«fe| xs®p a«3to»	ü	amspvx^xml
t*0prr?Vif) sr»^	4#p	pnp	*^00001$ (xatT*?-*^*? £xpx~
s? *£*k <yii > poa	v*
**.$:■% i#r*	ta&p	qanra	vtsT-i^sSta** jrnjag wm:$
1 9 ? a n a

*4#%Y¥ ^S'.;>	TI#*»®*	U#*|0?T
#tp ? Ttmm
-y*,«fr..;»s? **T	"**"
* *mw®	p*r pi £ ...i $ 2-
<!{(•: V-	?JXT*A	j?#f	i
’“■* *fc**T*®>i jr«p	®?£
ttiaSTg'ni *1®!» *pJM»M$:3tf®3 *?:J
tuftftflWEqpgg.;}
W,6i> f?^r *oz mm ßtm^tr^ am uf
*****4 fnm t®^W{ •iura* «r5^
.1^0 ^ Tft&g	-‘ ®p-.j £>*n ******* Tl* t^-v^n
fi*ich	H&eht&feftl&r mtAchiedm, d*#	*riOUtȧ$r
scher &b&t«Mssming nicht aua dreien lift*»# v%r~ idi|t wercsen i«t (vgl* ßGH R*tf 1%ü, 115 h'r* ü}*
1"^ ettcft &on&t kainj* Grün« für	Zulassung	der
 ftffrmon vcrUsgaa U, £19 Ab«, £ BF£), wird f.ie sofort tjg# beschwer«?* xurückgcvleitm«
Hai
2orn