10, April 1979 duroh di« Richt«r Zorn, Hankal, Fucha Portaaaa und OKrtaar besehloassai Ein ■oaotsliohor Qnmd lUr di« ZuXaaaun« dar Ravi aioa (§ 219 Aba. 2 US) Hint nicht vor. Doa Urtail bandit auf dor daa Tatriohtar obliagaa. «ind und Bie die trwerbefahigfceit us aiadestens 25 v.H. beeintrichtigea.
Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats 2411 046 BUNDESGERICHTSHOF Beschluß gJBLtryry B*suryk Frankreich, KlHg#r uni Bc®chv*rdo;Tihr«rf * ^Ec3bcrolls8chtlgtcri Rcchts*mmlt ▼Wr%irvwm- ciiKrcst cm« jUMmyiiriai 9. K$la i. ■f » Dar XX. Zivllaanat daa Bundaacarlehtahofo hat «& 10, April 1979 duroh di« Richt«r Zorn, Hankal, Fucha Portaaaa und OKrtaar besehloassai 01« Baaohvarda da« Kläfar« t«gan di« Nioht-aulaanoig d«r itavialaa la ttrttil Ih 5. ZivUoanata d«« Sbarlandasfariahta RBln voa 2, Dasaabar 1976 wird xurOekcaviaaan. 01« «ttSargariahtliohan Koatan dm Ba* uhwriiv*rf«tmi M|l dar KXKgar. o r a a d a i Ein ■oaotsliohor Qnmd lUr di« ZuXaaaun« dar Ravi aioa (§ 219 Aba. 2 US) Hint nicht vor. Doa Urtail bandit auf dor daa Tatriohtar obliagaa. dan NUrdifiaic dor irotiiaban Bafunda usd Gutachten. Kaeh aainan roctotaUmcan ataban dia van daa Xllfor ala itwnttHb aopfuadanan Saoabvavdan nicht ait dor T«r-folgimg in Tnaaaaanhang and baaintr«ehtl*t dia Oaaiaht#-vwditMBi dia inwtiflbllwn «Mit, Daa Baruiungac«-rioht hot sich nicht davon tu (ibaroaitfan varaoeht, das dl« vofatativan und payoho-vacaivtlvaa Störung«« nit vahrsehainllehkait auf dia farfblginic «uroefcsufihntt «ind und Bie die trwerbefahigfceit us aiadestens 25 v.H. beeintrichtigea. Cae iet sue Reehtegründen »Hebt su beanstanden. 3b die vorliegende!» Outaehteo nr Urteilsfindung euereieben, ist eine Frage tetriebterlioher Bewein* uUrdigung (BOB Rab* 1961, 229) 1964, 471 Kr. 39| 1968, 927 Kr. 24). 2orn
