Volltext der Entscheidung
9
21 047
Entsch.-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
n m m/y*
B E S C H L ..UJSL S.
ln der Entsehädigungasache
Lothar
v * I#
ith Street,
*? V
* fr • 4
USA
*
- Froseftbefcii^äoht i gter*
Kläger und Beschwerdeführer,
Recht Anwalt
gegen
Laad Nieder & achten, vertreten durch den Eegierunge^räeideatea
in II
I
f'-Ml
plat %
»
Beklagten and Benchwei*degegner
i a * divrr east a«# BundoraerdcL tsUafh hat unter hitwrrcurr, des* re»•* i s prd--si4eutvm.ä aer dunde*ri„Btc-r wU&t andere;, in&y| bom sua .fit me
in dar ^itsuir; vc.n 21 • October 1 fl"»
'm Senioren*
dis ie^chv/er-üe dec £ liters gegen 4re diwht-rylnorunr dar revinion is Urteil der c. bi« viiaenata OnerIwüleifigerici*ie Oelir vo?,
iy• aepte&aer 1..ac, wxrd is urnc& ge w i ©e eu •
B&n Bem?bwerderer£&hren i«t gebäret*- und i die & u liergericfct 1 1 ub#r ?x>~ -tier tr&gfc 4er -Kläger*
Pie aojforti£ie Bc^ciiswerde irrt nicht ^ereec1 £e*•t i g fc •
Kir lu 1 a**cun£3i i rur*4 dec | 21') *ba« 2 BdO liegt nicht vor*
J>ac Be rufungageri ab % bet die teiede^eimvetauiid 1« den
vonren nta&A gegen die Vemdusuab 4er ifriat <Ui> * \'6, did für den *ätr&& &bgeiefcmt» den i& .fin id55 von Oldenburg rusgew&nder tea wegen be&euiene an &i£*ntuaf Vermögen
und is beruflichen frrtko^en ku entscä&Ugen# Irr I<m.ri'.:u ter bat dcmcle^.t, dar der b^itpuiut, in de& dar Uinucunic aer 0ecnisuimermttu& behoben war, ao? dan ;,i^abea der &1&. cai. r .irrt or aoincmran cat» d^mrclt rears auch *-a, si, t fait
'■
gestellt werden, &h mt Wiedtereiae
so&wl&&a£iee Zögern mrut 2t* i>ept^b
beantrag ohne
läüU^# i)xeee
hrw%tm.r trÄgt 4ie £ntaua#14un*
Vjee genteilt g£e ätoht
ia liaklaac mit 4er Eee&tspreöfcuag d«& Btiad eager! ehtobofs
(lisW 1j?tf 1üD 4*. 11$ ilrtall rer* 1. April tl?1 ~
ix m io4/^ö}.
n*i
fttahe