Volltext der Entscheidung
2442009 0
«jfc..
Entsdheid.-Sammlq.d. Senats
BOHDESGERICHTSEOF
?tk n
EsentBSfl
Gad A
ln tlai* FötsoSGidi gimgt s ach o
Am,
'It-raöl,
Kläger «rsl Essohwm’ © führ«?* *• i^zeSbwoIlsaäohtistwi ilet&tsaswal*
■: fßgm
8«f4rk«iB*V88tl«Uai
wrtoeteB öareh dl« UmdesresAroteiwSn’a fterirfceia-^esfcfalesa, EUMftl&M*» fanoeastraiS« 2&»
yaälastis» »ssd Ssss«iÄfe*\i®ßesa«3f
:• i- 'v ■-;' •■ ' -
>-;i Vs
-v«n ■ *5
r
ifcO ■ '■ '
f i':^.':'^ ^ -;r* ' ■
.; V ■ ^ 'V' :■ •"••'. f- ■ '■ ^
;-- -• >j= - J -* v^;- >■ ■•*■•••• •* V* •■- •
" _ .. ;; ' -; -
Der zu, Zivilsenat das Tma.«sgem.citte^aSB hat m..................
14* Oktober 197$ durch den Vorsitsende« Richter' Mai und <Ua Kleister Henkel, Fuchs, Foxtamm ml Dr. Long
beaahlosseat
* *>f~ >•!
Eia Baaohweräe de* iU.Sga»s. gegen dl« ■ ; Nichtzulassung der Revision ia Urteil de* 14. ZXvlleeosto des oberlen&esge» * richte Meaeldorf voa 3. August 1972 ’
«it'd Kurüchgewlesea.
♦tt j> tui es %ii m arSfc 1—Ui iffi ehdlf -i
Bas Baactworaevarganron ssc
und eualogenfreif die au3errerichtliehen Kosten trä^ft der Kldgor,
/iV
axjja.A.1
Bas Benifungsgarleht stallt fest» der Kläger leid» m einer essentiellen iJypertoale. Rröaht» fciutdruckverto seiea erst ah 1953 naoiaroiabar, Wegen des fshleadan zeitlichen 2u» «®ssonhange - der Kläger hat Cautsuhlml 1934 verlassen - sei das Leiden nicht wahrscheinlich verfolpusgabodiagt»
Die dagegen geriohteten Angriffo der Bssehwnrde S'.Shrm unter Keinen der in § 219 Abs. 2 EEG genannten cesichtspunKte ZoXm&xm der Revision. Cb die aeuiuijaiachea Emlttlmgea Lohten, m die üypertoaie ms essentiell tu kenazeiehnoa dealt bereits eine Auslage sa ihrer Vararsasiasig n «neben.