* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX m 156/66

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX m 156/66

Klägerin und Bamhmzdaftthrnrin, i& der Sitsaag von 16. Zivilsenats * BstscMdiguagosonats - des Oberlea-desgeriohts Koblsns von 4. m« Entscheidung des Bersfasgagerleht* ««tobt von dem ia der Zwisohenseit bb S 160 BEO Urteil des «-»*--£—

mmSrm®BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSGitta

Volltext der Entscheidung

I
Entscheid»-Sammlung des Senats
 mm
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in 4«r latieWIgiagii^m
Gitta
§ Apt«
Klägerin und Bamhmzdaftthrnrin,
- Premflbavonattohtl gfi Bmhtaa&w&ltia
4m UmA	9
v*rir#tm durch dm Leiter dm Lmdtsmt» für *iedergut~
mcftimg «ad verwalt**« Ten^gm» Hain», ä^feplat* A
imiagtm and Be*chv«rdeg*£n©r
Bar IX, Zivilsenat dee ÄiwSescerichtehofa bat «ater Jttt-wixtuag d«e SeaatsprSeldeataa Hai «ad äs* Bundesrichter Br. Mattem. Er. Graf, m äs* MUhlsa «ad I». weesasr
i& der Sitsaag von 16. Jaauax 196® beschlössest
 Me Revision gegen das Urteil des ?. Zivilsenats * BstscMdiguagosonats - des Oberlea-desgeriohts Koblsns von 4. Oktober 1967 wird sugelaesea.
Bas Besebwerdererfshrea ist gebühre»- und auslagealrei.
m« Entscheidung des Bersfasgagerleht* ««tobt von dem ia der Zwisohenseit bb S 160 BEO	Urteil	des	«-»*--£—
riohtshoafs voa 11. JWU I960 - IX m 156/66t B*w 1968, 571 Sr. 34 - ab und kam mX dieser Abweichung besahen (f 219 Abs. 2 Sr. 2 3®o).
Mai
 Öraf