* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

dii ffl^httr imi* rtftettu Sr« nifcft ObptMf Bm fflMflir irirä d$* issomnmM XSr 4M B#» 3898 Hx« 2979» ISO Nr. 2» 237t 1974, 153} 295» 2977, 73)« D*ehalb lat dar Sot«ohadigwig*«naprwch • daa XUfgera alt daa 31. Richtig lat aueh dl« Aaffaaawng daa Berufungsgerichte, das die Zuerkaaowog «loa« Telia* de* artaohädlgwngiian-Spruch* »labt hindert» daa Mahrnoaprueh ala n«oh § 190« BBS «rlesaben aawdMt und abxuveiaea. Zwar haben Sr achelde von KatschMlguagabchdrdUaa ala« dar Torseil an uad materielle» Rechtakraft ähnliche Wirkung (808 8*M 1999» 107} 2962, 37} 1969» 29} 1967» «99t 1976» SO)« Sie EJat-scbaidwag Sb«r »laea Anspruehetell aohafft aber nicht fiMblsknft für die Hehrferdemag« Sur «am ela nddr krSlüg tankiwMr Anspruch dl« Varausaatstsag «Ina« ««daran bildet, ist ar • al« eaargreiiliahe* Reehtsver-haxtnls - a«t xar dieaaa mkamtnii lastgasteilt (SGH2 42# 340, 392 <* IM Z?0 § 322 Hr* 94 a alt Antirttuffi» von Sott} S*oatoartall vaa 10, J«wwar 19(90 - HZ» 21/77), Dam» atar haadalt oa »loh Hai dar Zaartwanuo* da» Tailaa -alaaa Anapmcha sUtl, Hai roftwifim

HaiSsnGtsUCÄUSSSrmBUNDESGERICHTSHOFAnspruchValentinaltcL*oGHirTjI^

Volltext der Entscheidung

Jülichs i cL*oGHirTjI^. d. SsnGts
BUNDESGERICHTSHOF z&33Lmm	B	UCÄUSS
la d«*
Valentin
~ Proa^b#V0lX»äe^tigt»i
IXJtgtf laid B#sobwsifttoit2$MhN^(
Rachtaanwälfc» Br* Dr^flMuod
 Baad Hordrh^in-VeatlaUn,
 vertretm Mi di« UaditmiMWidi Hordrhein-¥*aiTia*n#
■m 2 a*
ytff X3S#	4m	t	Ärt	imi
XI# Mär« l?do	4m	VoraltModm	Bldiler Hoi u4
dii ffl^httr imi* rtftettu Sr«	nifcft ObptMf
 Bm fflMflir irirä d$* issomnmM XSr 4M B#»
ffftlM 8M4Ismm4# |||g| 41# lll48rtttflAS4S*S 44y MwUS«r I« #MI 4mm it© 7Mlmmmt* 4m Obmr^ l«*MMM«s*rlua**» ncasa&dorg ?» 26. 4mmes>' 1979 - •
21* auaargerlctYtliohaa geataa da» Baaohwavd«"
)
w W^#r	W	TPPFkm^p	'fp
....g-r-tt.p y,
Di« MMNRit M«l die Hlnht«ulM«Wg #r	irt
 niakt baardndat* Pm Oaawah a* sawiixifuaff da*Arnaf aftta for da*: flaaakawd*»«B*Mr«a kam aiobt atattgagebaa wasdea.
DW KUf*r vaTUas* p» rurht—tm.» BataakttdigMag *Ur Sebadaa aaZBapar eda* Qtaundkaie aacb daa Sktaaa da« häbaraa statt dta gahateneo Ptaaataa* Baa n«rwfnti»itf«rlclih vetwalgart ala Uaf wail er ««dam äataefc*dlsuagsaatrac «vat la Dasaafear 1973. dwrql* aiaa Dareetfiang aataar taagattait» liobaa SskUw aubataatllart kria (i 190« SBS}«
» 3 *
// 'Z
sjt<
£1« EBtMfcaidwng das aerafnagsgericbts seftgt keine der geaettllchan yamiiiitmmw «aft unter denen cuMtu § 215 Aba. 2 BSO dl* Revision mat&mmm lat« Oar Kläger batta vor OtiMkr 2972 die eelaa Srwerbaiahlgkeit nladeimdan» intf die y«fiO0H| «wtlafcgettQirtan neaHmlftetrMnhtn Ba-sdwwrd« wad 8Mlfttidtti«HQf« nicht mtm»X grab geschildert» Ea fehlt« alae an der ßaretbLUeg da« den Anspruch begründenden äachrorbalts (vgl. 3898 Hx« 2979» ISO Nr. 2» 237t 1974, 153} 295» 2977, 73)« D*ehalb lat dar Sot«ohadigwig*«naprwch • daa XUfgera alt daa 31. H*ra 1947 arlaachen. Sie*« Maid«* tritt krall Sacataaa «in» Sa*
Richtig lat aueh dl« Aaffaaawng daa Berufungsgerichte, das die Zuerkaaowog «loa« Telia* de* artaohädlgwngiian-Spruch* »labt hindert» daa Mahrnoaprueh ala n«oh § 190« BBS «rlesaben aawdMt und abxuveiaea. Zwar haben Sr achelde von KatschMlguagabchdrdUaa ala« dar Torseil an uad materielle» Rechtakraft ähnliche Wirkung (808 8*M 1999» 107} 2962, 37} 1969» 29} 1967» «99t 1976» SO)« Sie EJat-scbaidwag Sb«r »laea Anspruehetell aohafft aber nicht fiMblsknft für die Hehrferdemag« Sur «am ela nddr krSlüg tankiwMr Anspruch dl« Varausaatstsag «Ina« ««daran bildet, ist ar • al« eaargreiiliahe* Reehtsver-haxtnls - a«t xar dieaaa mkamtnii lastgasteilt
(SGH2 42# 340, 392 <* IM Z?0 § 322 Hr* 94 a alt Antirttuffi» von Sott} S*oatoartall vaa 10, J«wwar 19(90 - HZ» 21/77), Dam» atar haadalt oa »loh Hai dar Zaartwanuo* da» Tailaa -alaaa Anapmcha sUtl,
 Hai
roftwifim